Gemini 3.1 Pro
Google 製。Workspace 連携と長文処理（1M tokens）で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
- ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
- ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
- ◎ 1M tokens の長いコンテキスト
- ◎ Deep Research Max など独自機能
△ 注意点
- △ 回答の口調がやや堅め
VS COMPARISON
Claude Fable 5 vs Gemini 3.1 Pro
Anthropic
Claude Fable 5
Fable 5 ／ 2026-06-09
「帰ってきた絶対王者。ほぼ全ベンチでトップだよ」
VS
Gemini 3.1 Pro
3.1 Pro ／ 2026-02-19
「長ーい資料をまるのみできる大食いさん」
編集部の総合判定
総合性能は拮抗。用途で選ぶのが正解
ベンチ勝ち：Claude Fable 5 1 / Gemini 3.1 Pro 0 料金で安い項目：Claude Fable 5 0 / Gemini 3.1 Pro 2
WHICH ONE
こんな人はどっち？
こんな人は Claude Fable 5
Claude Fable 5
こんな人は Gemini 3.1 Pro
- ✓ API 料金を抑えたい人（入力$2/出力$12）
- ✓ 「Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携」を重視する人
SPECS
仕様の比較
| 項目 | Claude Fable 5 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| バージョン | Fable 5 | 3.1 Pro |
| 公開日 | 2026-06-09 | 2026-02-19 |
| コンテキスト長 | 1000K | 1049K |
| 入力料金 $/1M | $10 | $2 安い |
| 出力料金 $/1M | $50 | $12 安い |
| 推論モデル | ✓ あり | ✓ あり |
| マルチモーダル | ✓ あり | ✓ あり |
| AIコスパ指数 独自指標 | 60 | 63 勝ち |
BENCHMARKS
ベンチマーク差分
バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。
コード修正力（SWE-Bench）
Claude Fable 5 95% 勝ち
Gemini 3.1 Pro 80.6%
知識の広さ（MMLU）
Claude Fable 5 —
Gemini 3.1 Pro 91%
専門知識（GPQA）
Claude Fable 5 —
Gemini 3.1 Pro 94.3%
数学（AIME）
Claude Fable 5 —
Gemini 3.1 Pro 95%
※ SWE-Bench Verified（実OSSバグ修正）/ MMLU（総合学力）/ GPQA Diamond（博士レベル理系）/ AIME（数学オリンピック予選）
※「—」は未公表（実測0ではありません）。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。
PROS & CONS
強み・弱み
USE CASES
用途別のおすすめ
Claude Fable 5 か Gemini 3.1 Pro を取り上げてるタスク 8件
PRIMARY SOURCES
一次ソース
Claude Fable 5
FAQ
よくある質問
Q. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Pro、結局どっちがいい？
A. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Pro の総合性能はほぼ拮抗しています（ベンチ勝ち数 1／0）。用途・料金・使い勝手で選ぶのが正解です。
Q. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Pro、料金が安いのはどっち？
A. 入力料金は Claude Fable 5 が $10／1M、Gemini 3.1 Pro が $2／1M。出力料金は Claude Fable 5 が $50／1M、Gemini 3.1 Pro が $12／1M です。入力・出力とも Gemini 3.1 Pro の方が安く、コスト重視なら Gemini 3.1 Pro が有利です。
Q. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Pro、ベンチマークで強いのはどっち？
A. SWE-Bench・MMLU・GPQA・AIME などの主要ベンチマークでは Claude Fable 5 の勝ち数が多く（1／0）、総合的なベンチ性能では Claude Fable 5 が優勢です。