Gemini 3.1 Flash-Lite
Google 製。Workspace 連携と長文処理（1M tokens）で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
- ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
- ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
- ◎ 1M tokens の長いコンテキスト
- ◎ Deep Research Max など独自機能
△ 注意点
- △ 回答の口調がやや堅め
VS COMPARISON
Claude Fable 5 vs Gemini 3.1 Flash-Lite
Anthropic
Claude Fable 5
Fable 5 ／ 2026-06-09
「帰ってきた絶対王者。ほぼ全ベンチでトップだよ」
VS
Gemini 3.1 Flash-Lite
3.1 Flash-Lite ／ 2026-05-07
「とにかく身軽な節約家さん」
編集部の総合判定
共通の公表ベンチマークがなく、数値では直接比較できない。料金と用途で選ぶのが正解
ベンチ勝ち：Claude Fable 5 0 / Gemini 3.1 Flash-Lite 0 料金で安い項目：Claude Fable 5 0 / Gemini 3.1 Flash-Lite 2
WHICH ONE
こんな人はどっち？
こんな人は Claude Fable 5
Claude Fable 5
こんな人は Gemini 3.1 Flash-Lite
- ✓ API 料金を抑えたい人（入力$0.25/出力$1.5）
- ✓ 「Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携」を重視する人
SPECS
仕様の比較
| 項目 | Claude Fable 5 | Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|
| バージョン | Fable 5 | 3.1 Flash-Lite |
| 公開日 | 2026-06-09 | 2026-05-07 |
| コンテキスト長 | 1000K | 1049K |
| 入力料金 $/1M | $10 | $0.25 安い |
| 出力料金 $/1M | $50 | $1.5 安い |
| 推論モデル | ✓ あり | ✓ あり |
| マルチモーダル | ✓ あり | ✓ あり |
| AIコスパ指数 独自指標 | 60 | 65 勝ち |
BENCHMARKS
ベンチマーク差分
バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。
コード修正力（SWE-Bench）
Claude Fable 5 95%
Gemini 3.1 Flash-Lite —
※ SWE-Bench Verified（実OSSバグ修正）/ MMLU（総合学力）/ GPQA Diamond（博士レベル理系）/ AIME（数学オリンピック予選）
※「—」は未公表（実測0ではありません）。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。
PROS & CONS
強み・弱み
USE CASES
用途別のおすすめ
Claude Fable 5 か Gemini 3.1 Flash-Lite を取り上げてるタスク 8件
PRIMARY SOURCES
一次ソース
Claude Fable 5
FAQ
よくある質問
Q. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Flash-Lite、結局どっちがいい？
A. 両モデルに共通する公表ベンチマークがないため、数値での優劣は付けられません（未公表は実測0ではありません）。料金と、下の強み・注意点の欄で用途に合うほうを選ぶのがおすすめです。
Q. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Flash-Lite、料金が安いのはどっち？
A. 入力料金は Claude Fable 5 が $10／1M、Gemini 3.1 Flash-Lite が $0.25／1M。出力料金は Claude Fable 5 が $50／1M、Gemini 3.1 Flash-Lite が $1.5／1M です。入力・出力とも Gemini 3.1 Flash-Lite の方が安く、コスト重視なら Gemini 3.1 Flash-Lite が有利です。
Q. Claude Fable 5 と Gemini 3.1 Flash-Lite、ベンチマークで強いのはどっち？
A. 共通の公表ベンチマークがないため、数値での直接比較はできません。各モデルが公表しているベンチマークは系統が異なるため、それぞれの一次ソースを参照してください。