ai-garage

VS COMPARISON

Qwen3.8-Max vs GLM-5.3

編集部の総合判定

総合性能は拮抗(AA Index 58 対 60)。用途と料金で選ぶのが正解

ベンチ勝ち:Qwen3.8-Max 0 / GLM-5.3 0 料金で安い項目:Qwen3.8-Max 0 / GLM-5.3 2 データ最終更新:2026-08-28(編集部集計)

WHICH ONE

こんな人はどっち?

こんな人は Qwen3.8-Max

  • 画像も読ませたい人
  • 「日本語含む多言語が得意」を重視する人

こんな人は GLM-5.3

  • API 料金を抑えたい人(入力$1.4/出力$4.4)
  • コスパ重視の人(AIコスパ指数 81 対 75)

SPECS

仕様の比較

項目 Qwen3.8-Max GLM-5.3
バージョン Qwen3.8-Max(旗艦・2.4T / 95B active) 5.3
公開日 2026-08-03 2026-08-18
コンテキスト長 1000K 1000K
入力料金 $/1M $2 $1.4 安い
出力料金 $/1M $6 $4.4 安い
推論モデル ✓ あり ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり
AIコスパ指数 独自指標 75 81 勝ち

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

総合知能(AA Intelligence Index)

Qwen3.8-Max
58
GLM-5.3
60

専門知識(GPQA)

Qwen3.8-Max
92.6%
GLM-5.3

AA Intelligence Index(第三者機関 Artificial Analysis の統合知能指標)/ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)/ HLE(Humanity's Last Exam・最難関試験)

※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。公式が個別ベンチを公表していないモデルも、AA Intelligence Index は第三者測定のため横並びで比較できます。

X VOICE

Xの評判はどう?

ベンチマークとは別の軸として、直近7日(2026-08-24 〜 2026-08-31)の X上の日本語の声をサンプル分析。てんびん丸総研調べ。

Qwen3.8-Max

X評判スコア 83 /100(n=36)

ポジ 29 ネガ 6 / 中立 1

👍 ローカルでの高速生成

👍 性能がClaude超え

👎 考えすぎる傾向

👎 チャット性能の微妙さ

GLM-5.3

今週の集計にこのモデルのデータはありません。

※ Grok(x_search)で過去7日の日本語Xポストを、モデルごとに3つの角度(感想・活用報告・他モデル比較)から検索してサンプル収集し、ポジ・ネガ・中立をLLM分類した傾向値。全数調査ではなく、角度間の重複除外も完全ではありません。評判スコア=ポジ÷(ポジ+ネガ)×100(判定5件未満は「—」)。 全モデルの一覧と推移は てんびん丸総研へ。

EDITOR'S NOTE

編集部メモ

数値の背景と、いまの提供状況・注意点

Qwen3.8-Max

Alibaba の現行フラッグシップ。2026年7月19日のプレビューを経て 8月3日に正式リリースされた、総2.4兆パラメータ(95B アクティブ)の MoE。前世代 Qwen3.7 Max と違ってマルチモーダルに対応し、context は 1M、料金は $2.00/$6.00。公表ベンチは GPQA Diamond 92.6・Terminal-Bench 2.1 86.6・SWE-bench Pro 67.7 で、Artificial Analysis Intelligence Index は 58(v4.1.1)。本表の SWE-bench Verified・MMLU・AIME は公式・第三者とも数値を出しておらず「—」(SWE-bench Pro は名前が似ているだけの別のテストなので流用しません)。前世代 Qwen3.7 Max(2026-05-19・$1.25/$3.75・SWE-bench Verified 80.4・GPQA 92.4・知能47)も引き続き提供されており、SWE-bench Verified の実測値が要るならそちらが参考になる。重みは 2026年8月12日 19:24 JST(HF 上のファイル最終更新)に公開済み=`Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B` と FP8 版、ModelScope も同名。案内の同日11時 JST からは遅れて公開された。ライセンスは Apache 2.0 ではなく独自の `qwen3.8-max`、モデルカードの context 記載は 262,144(最大 1,010,000 まで拡張可)で AA 表記の 1M とは条件が異なる。小型の Qwen3.8-27B は 2026年8月15日 0:00 JST(HF 上のファイル最終更新)に公開され、こちらはライセンスが商用可の Apache 2.0=`Qwen/Qwen3.8-27B`(BF16・約51.7GB)と FP8 版(約28.7GB)、ModelScope も同名。約278億パラメータ・画像/動画対応・context 262,144(最大 1,000,000)で、Qwen 公表値は SWE-bench Pro 61.7・LiveCodeBench v6 90.3・GPQA Diamond 89.2・HLE 30.8(比較対象の Claude Opus 4.6 Max は 53.4 / 88.8 / 91.3 / 40.0)。手元のパソコンで動かすオープンウェイトが要るならこの 27B が受け皿。中国製のため業務利用時は規約確認を。なお本表の context 100万トークンはホスト版 API の窓のほうで、上記のモデルカード既定 262,144 とは条件が違う。入力と出力の内訳は公表されていない(2026-08-18 確認)。

GLM-5.3

中国の Z.ai が 2026-08-18 に公開した同社の旗艦モデル(API のモデル名は glm-5.3)。 土台は前世代 GLM-5.2 と同じで、公開後の追加学習だけで性能を伸ばしたと公式が明記しています。 考える機能は常にオンで、考える量は low / high / max の3段階(指定しない場合は max)。 入力はテキストのみで、画像・音声には対応しません。一度に読める量は100万トークン、 一度に書ける量は最大12万8千トークン(2026-08-28 に公式ドキュメントで確認)。 第三者測定の Artificial Analysis Intelligence Index は 60(v4.1.1・max 設定)で、本表では Kimi K3 と同点。 コードを直す力は、誰でも見られる DeepSWE v1.1 の公式ランキング(113課題・ハーネスは mini-swe-agent・ max 設定/2026-08-26 更新)で 69%(誤差 ±3)・掲載25モデル中5位。Kimi K3(68.5%)・Grok 4.6(67.5%)・ DeepSeek V4-Pro(62.8%)を上回り、Claude Opus 5(73.6%)と GPT-5.6 Sol(72.7%)には届いていません。 1課題あたりの平均費用は $3.99 で、Opus 5 の $11.84 の約3分の1です。 Z.ai 自身の発表値は同じベンチで 66.9 ですが、公式ランキングの 69%(誤差 ±3)の範囲に収まっています。 同社が公表している他のベンチは Terminal Bench 3.0 が 28.3、Agents' Last Exam が 28.5、 ソフトウェアの弱点を見つける CyberGym が 84.5%。Z.ai Code Bench(max 設定で 34.5%、前世代比 50%向上)は 名前に自社名が入る自社製のテストなので参考程度に見てください。 SWE-bench Verified・MMLU・GPQA・AIME は公式・第三者とも数値を公表しておらず本表では「—」です (名前の似た別のテストの値では埋めていません)。 【重みの公開について】Z.ai は発表文で「公開されているモデルの中では最高水準」と書いていますが、 Hugging Face の zai-org には廉価版 GLM-5.3-Flash(MIT ライセンス)はあっても GLM-5.3 の公開リポジトリは無く、 Artificial Analysis も proprietary(非公開)と分類しています(2026-08-28 確認)。 【廉価版について】GLM-5.3-Flash(2026-08-26 公開・MIT ライセンス・AA Index 57)は 2026-09-09 まで50%オフの割引価格(入力 $0.075 / 出力 $0.25、定価は $0.15 / $0.50)で提供中です。 値段が確定する 2026-09-10 以降に、本表へ別行として追加するかを判断します。 中国製のため業務利用は規約とデータの取り扱いを確認してください。

PROS & CONS

強み・弱み

Qwen3.8-Max

Alibaba 製の高性能モデル群。旗艦は2026年8月に正式リリースされた Qwen3.8-Max で、手元で動く Qwen3.8-27B まで一通り揃う。

◎ 強み

  • 日本語含む多言語が得意
  • 現行旗艦 Qwen3.8-Max は $2.00/$6.00、前世代 Qwen3.7 Max は $2.50/$7.50 と frontier 級では安い部類
  • コーディングとエージェント(PC操作・ターミナル作業)に強く、コンテキストは 1M tokens
  • オープンウェイト版は Qwen3.8-27B(2026-08-15 公開・Apache 2.0・約278億パラメータ・画像/動画対応)まで揃い、安価マルチモーダル版(3.7 Plus)もある

△ 注意点

  • 中国製のため業務利用は規約・データ取扱の確認を
  • 旗艦 Qwen3.8-Max の重みも公開されているが、ライセンスは Apache 2.0 ではなく独自の `qwen3.8-max`。Apache 2.0 なのは小型の Qwen3.8-27B のほう
  • バージョンが 3.5 → 3.6 → 3.7 → 3.8 と小刻みに上がるので、単価やスペックの記述はすぐ古くなる(2026-08 時点で「Qwen 4」の発表はない)
公式サイト →

GLM-5.3

中国 Z.ai の GLM シリーズ。旗艦 GLM-5.3 は DeepSWE 公式ランキング5位、廉価版 GLM-5.3-Flash は MIT ライセンスで商用利用もできる。

◎ 強み

  • 旗艦 GLM-5.3(2026-08-18 公開)は DeepSWE v1.1 の公式ランキングで 69%・掲載25モデル中5位
  • 1課題あたりの平均費用 $3.99 は Claude Opus 5($11.84)の約3分の1
  • 100万トークンの長文コンテキスト、一度に書ける量は最大12万8千トークン
  • 廉価版 GLM-5.3-Flash(2026-08-26 公開)は重みが MIT ライセンスで公開され、商用利用もできる
  • GLM-5.3-Flash は画面やブラウザの画像も見られるので、コードと表示結果を行き来する作業に向く

△ 注意点

  • 旗艦の GLM-5.3 は入力がテキストのみ(画像・音声は扱えない)
  • GLM-5.3 の重みは公開されておらず、公開されているのは廉価版の GLM-5.3-Flash のほう
  • SWE-bench Verified・MMLU・GPQA・AIME は公式・第三者とも数値が出ていない
  • 中国製のため業務利用は規約とデータの取り扱いを確認したい
  • GLM-5.3-Flash の割引価格は 2026-09-09 までの期間限定
公式サイト →

FAQ

よくある質問

Q. Qwen3.8-Max と GLM-5.3、結局どっちがいい?

A. AA Intelligence Index は Qwen3.8-Max 58、GLM-5.3 60 とほぼ同水準で、総合性能は拮抗しています。用途・料金・使い勝手で選ぶのが正解です。

Q. Qwen3.8-Max と GLM-5.3、料金が安いのはどっち?

A. 入力料金は Qwen3.8-Max が $2/1M、GLM-5.3 が $1.4/1M。出力料金は Qwen3.8-Max が $6/1M、GLM-5.3 が $4.4/1M です。入力・出力とも GLM-5.3 の方が安く、コスト重視なら GLM-5.3 が有利です。

Q. Qwen3.8-Max と GLM-5.3、ベンチマークで強いのはどっち?

A. 両モデルが共通で公表している指標は1項目と少ないため、全モデルを第三者が同一条件で測定している AA Intelligence Index(Qwen3.8-Max 58/GLM-5.3 60)を軸に判断するのがおすすめです。その AA Intelligence Index でも明確な差は付いていないため、性能は同水準と見て、料金や使い勝手で選ぶのがおすすめです。

Q. Qwen3.8-Max と GLM-5.3、コスパがいいのはどっち?

A. AIコスパ指数(第三者測定の知能スコアと料金の安さを 6:4 で合成した編集部独自指標)は Qwen3.8-Max が 75、GLM-5.3 が 81。「安くて賢い」バランスでは GLM-5.3 が有利です。

Q. Qwen3.8-Max と GLM-5.3、初心者にはどっちがおすすめ?

A. 初心者へのおすすめ度は Qwen3.8-Max・GLM-5.3 とも同程度(2/5)。どちらも入門用途に向いているので、料金や使いたいツールとの相性で選んで大丈夫です。

更新を受け取る