ai-garage

VS COMPARISON

Qwen3.7 Max vs Gemini 3.5 Flash

編集部の総合判定

共通の公表ベンチマークがなく、数値では直接比較できない。料金と用途で選ぶのが正解

ベンチ勝ち:Qwen3.7 Max 0 / Gemini 3.5 Flash 0 料金で安い項目:Qwen3.7 Max 2 / Gemini 3.5 Flash 0

WHICH ONE

こんな人はどっち?

こんな人は Qwen3.7 Max

  • API 料金を抑えたい人(入力$1.25/出力$3.75)
  • 「日本語含む多言語が得意」を重視する人

こんな人は Gemini 3.5 Flash

  • AI をはじめて使う人
  • 画像も読ませたい人

SPECS

仕様の比較

項目 Qwen3.7 Max Gemini 3.5 Flash
バージョン Qwen3.7 Max(旗艦・クローズド) 3.5 Flash
公開日 2026-05-19 2026-05-19
コンテキスト長 1000K 1049K
入力料金 $/1M $1.25 安い $1.5
出力料金 $/1M $3.75 安い $9
推論モデル ✓ あり ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり
AIコスパ指数 独自指標 73 勝ち 70

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

コード修正力(SWE-Bench)

Qwen3.7 Max
80.4%
Gemini 3.5 Flash

専門知識(GPQA)

Qwen3.7 Max
92.4%
Gemini 3.5 Flash

※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)

※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。

PROS & CONS

強み・弱み

Qwen3.7 Max

Alibaba 製の高性能モデル群。旗艦 Qwen3.7 Max は安くて強く、次期 Qwen3.8-Max も始動。

◎ 強み

  • 日本語含む多言語が得意
  • 旗艦 Qwen3.7 Max は $1.25/$3.75 と frontier 級で破格の安さ
  • コーディング/エージェント特化(SWE-Bench Verified 80.4)
  • オープンウェイト版(Qwen3.6 系)と安価マルチモーダル版(3.7 Plus)も揃う
公式サイト →

Gemini 3.5 Flash

Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。

◎ 強み

  • Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • 1M tokens の長いコンテキスト
  • Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

FAQ

よくある質問

Q. Qwen3.7 Max と Gemini 3.5 Flash、結局どっちがいい?

A. 両モデルに共通する公表ベンチマークがないため、数値での優劣は付けられません(未公表は実測0ではありません)。料金と、下の強み・注意点の欄で用途に合うほうを選ぶのがおすすめです。

Q. Qwen3.7 Max と Gemini 3.5 Flash、料金が安いのはどっち?

A. 入力料金は Qwen3.7 Max が $1.25/1M、Gemini 3.5 Flash が $1.5/1M。出力料金は Qwen3.7 Max が $3.75/1M、Gemini 3.5 Flash が $9/1M です。入力・出力とも Qwen3.7 Max の方が安く、コスト重視なら Qwen3.7 Max が有利です。

Q. Qwen3.7 Max と Gemini 3.5 Flash、ベンチマークで強いのはどっち?

A. 共通の公表ベンチマークがないため、数値での直接比較はできません。各モデルが公表しているベンチマークは系統が異なるため、それぞれの一次ソースを参照してください。

Q. Qwen3.7 Max と Gemini 3.5 Flash、初心者にはどっちがおすすめ?

A. 初心者へのおすすめ度は Gemini 3.5 Flash の方が高め(5/5 対 2/5)。まず触ってみるなら Gemini 3.5 Flash から始めると迷いにくいです。

更新を受け取る