Claude Opus 4.8
長文・コード・推論で定評。最上位は復帰した Fable 5、日常使いは新しい Sonnet 5、軽量は Haiku 4.5。
◎ 強み
- ◎ 長い文書をまとめるのが得意（1M tokens context）
- ◎ コード生成・修正の精度が高い（SWE-Bench で常時トップ争い）
- ◎ 安全側に振った穏やかな応答
- ◎ adaptive thinking で必要に応じて推論時間を自動調整
△ 注意点
- △ 画像生成はできない（読み取りのみ）
VS COMPARISON
Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Flash-Lite
Anthropic
Claude Opus 4.8
Opus 4.8 ／ 2026-05-28
「Fable 5 級の頭脳をぐっと手頃に。実務の主戦力だよ」
VS
Gemini 3.1 Flash-Lite
3.1 Flash-Lite ／ 2026-05-07
「とにかく身軽な節約家さん」
編集部の総合判定
共通の公表ベンチマークがなく、数値では直接比較できない。料金と用途で選ぶのが正解
ベンチ勝ち：Claude Opus 4.8 0 / Gemini 3.1 Flash-Lite 0 料金で安い項目：Claude Opus 4.8 0 / Gemini 3.1 Flash-Lite 2
WHICH ONE
こんな人はどっち？
こんな人は Claude Opus 4.8
- ✓ 「長い文書をまとめるのが得意（1M tokens context）」を重視する人
こんな人は Gemini 3.1 Flash-Lite
- ✓ API 料金を抑えたい人（入力$0.25/出力$1.5）
- ✓ AI をはじめて使う人
SPECS
仕様の比較
| 項目 | Claude Opus 4.8 | Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|
| バージョン | Opus 4.8 | 3.1 Flash-Lite |
| 公開日 | 2026-05-28 | 2026-05-07 |
| コンテキスト長 | 1000K | 1049K |
| 入力料金 $/1M | $5 | $0.25 安い |
| 出力料金 $/1M | $25 | $1.5 安い |
| 推論モデル | ✓ あり | ✓ あり |
| マルチモーダル | ✓ あり | ✓ あり |
| AIコスパ指数 独自指標 | 64 | 65 |
BENCHMARKS
ベンチマーク差分
バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。
コード修正力（SWE-Bench）
Claude Opus 4.8 88.6%
Gemini 3.1 Flash-Lite —
専門知識（GPQA）
Claude Opus 4.8 93.6%
Gemini 3.1 Flash-Lite —
※ SWE-Bench Verified（実OSSバグ修正）/ MMLU（総合学力）/ GPQA Diamond（博士レベル理系）/ AIME（数学オリンピック予選）
※「—」は未公表（実測0ではありません）。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。
PROS & CONS
強み・弱み
Gemini 3.1 Flash-Lite
Google 製。Workspace 連携と長文処理（1M tokens）で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
- ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
- ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
- ◎ 1M tokens の長いコンテキスト
- ◎ Deep Research Max など独自機能
△ 注意点
- △ 回答の口調がやや堅め
USE CASES
用途別のおすすめ
Claude Opus 4.8 か Gemini 3.1 Flash-Lite を取り上げてるタスク 12件
メール・チャットの返信を書く
Claude Opus 4.8（一押し） Gemini 3.1 Flash-Lite
Excel・データを分析する
Gemini 3.1 Flash-Lite
会議を要約する
Claude Opus 4.8（一押し）
論文・資料を読み込ませる
Claude Opus 4.8
ウェブを横断して調べる
Gemini 3.1 Flash-Lite
情報の真偽を確認する
Gemini 3.1 Flash-Lite
ブログ記事・レポートを書く
Claude Opus 4.8（一押し） Gemini 3.1 Flash-Lite
プレゼン資料・スライドを作る
Gemini 3.1 Flash-Lite
翻訳する
Claude Opus 4.8（一押し） Gemini 3.1 Flash-Lite
AIと音声で会話する
Gemini 3.1 Flash-Lite
PRIMARY SOURCES
一次ソース
FAQ
よくある質問
Q. Claude Opus 4.8 と Gemini 3.1 Flash-Lite、結局どっちがいい？
A. 両モデルに共通する公表ベンチマークがないため、数値での優劣は付けられません（未公表は実測0ではありません）。料金と、下の強み・注意点の欄で用途に合うほうを選ぶのがおすすめです。
Q. Claude Opus 4.8 と Gemini 3.1 Flash-Lite、料金が安いのはどっち？
A. 入力料金は Claude Opus 4.8 が $5／1M、Gemini 3.1 Flash-Lite が $0.25／1M。出力料金は Claude Opus 4.8 が $25／1M、Gemini 3.1 Flash-Lite が $1.5／1M です。入力・出力とも Gemini 3.1 Flash-Lite の方が安く、コスト重視なら Gemini 3.1 Flash-Lite が有利です。
Q. Claude Opus 4.8 と Gemini 3.1 Flash-Lite、ベンチマークで強いのはどっち？
A. 共通の公表ベンチマークがないため、数値での直接比較はできません。各モデルが公表しているベンチマークは系統が異なるため、それぞれの一次ソースを参照してください。
Q. Claude Opus 4.8 と Gemini 3.1 Flash-Lite、初心者にはどっちがおすすめ？
A. 初心者へのおすすめ度は Gemini 3.1 Flash-Lite の方が高め（5／5 対 4／5）。まず触ってみるなら Gemini 3.1 Flash-Lite から始めると迷いにくいです。