ai-garage

VS COMPARISON

Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash

編集部の総合判定

総合知能(AA Index)は Gemini 3.8 Flash 41 対 Gemini 3.1 Pro 30。現時点では Gemini 3.8 Flash が明確に優位

ベンチ勝ち:Gemini 3.1 Pro 0 / Gemini 3.8 Flash 1 料金で安い項目:Gemini 3.1 Pro 0 / Gemini 3.8 Flash 2 データ最終更新:2026-10-09(編集部集計)

世代差に注意:Gemini 3.8 Flash は Gemini 3.1 Pro より約7か月新しい世代(2026年9月公開 vs 2026年2月公開)

同じシリーズの別グレードで比べる

WHICH ONE

こんな人はどっち?

こんな人は Gemini 3.1 Pro

  • ✓ 「Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携」を重視する人
  • ✓ 「画像・動画・音声・PDFの理解が強い」を重視する人

こんな人は Gemini 3.8 Flash

  • ✓ API 料金を抑えたい人(入力$0.75/出力$3.75)
  • ✓ コスパ重視の人(AIコスパ指数 65 対 44)

SPECS

仕様の比較

項目 Gemini 3.1 Pro Gemini 3.8 Flash
バージョン 3.1 Pro 3.8 Flash
公開日 2026-02-19 2026-09-02
コンテキスト長 1049K 1049K
入力料金 $/1M $2 $0.75 安い
出力料金 $/1M $12 $3.75 安い
推論モデル ✓ あり ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり ✓ あり
AIコスパ指数 独自指標 44 65 勝ち

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

総合知能(AA Intelligence Index)

Gemini 3.1 Pro
30
Gemini 3.8 Flash
41 勝ち

コード修正力(SWE-Bench)

Gemini 3.1 Pro
80.6%
Gemini 3.8 Flash
—

知識の広さ(MMLU)

Gemini 3.1 Pro
91%
Gemini 3.8 Flash
—

専門知識(GPQA)

Gemini 3.1 Pro
94.3%
Gemini 3.8 Flash
—

数学(AIME)

Gemini 3.1 Pro
95%
Gemini 3.8 Flash
—

※ AA Intelligence Index(第三者機関 Artificial Analysis の統合知能指標)/ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)/ HLE(Humanity's Last Exam・最難関試験)

※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。公式が個別ベンチを公表していないモデルも、AA Intelligence Index は第三者測定のため横並びで比較できます。

X VOICE

Xの評判はどう?

ベンチマークとは別の軸として、直近7日(2026-10-05 〜 2026-10-12)の X上の日本語の声をサンプル分析。てんびん丸総研調べ。

Gemini 3.1 Pro

X評判スコア 47 /100(n=35)

ポジ 15 / ネガ 17 / 中立 3

👍 日本語力が高い

👍 便利な用途多数

👎 サポート拒否が多い

👎 性能が微妙・劣る

Gemini 3.8 Flash

X評判スコア 36 /100(n=15)

ポジ 5 / ネガ 9 / 中立 1

👍 性能が良い

👍 すごい生成能力

👎 性能低下・劣化

👎 がっかり案件

※ Grok(x_search)で過去7日の日本語Xポストを、モデルごとに3つの角度(感想・活用報告・他モデル比較)から検索してサンプル収集し、ポジ・ネガ・中立をLLM分類した傾向値。全数調査ではなく、角度間の重複除外も完全ではありません。評判スコア=ポジ÷(ポジ+ネガ)×100(判定5件未満は「—」)。 全モデルの一覧と推移は てんびん丸総研へ。

EDITOR'S NOTE

編集部メモ

数値の背景と、いまの提供状況・注意点

Gemini 3.1 Pro

ARC-AGI-2 77.1%、LiveCodeBench Elo 2887。200k 超は $4/$18。65k 出力対応。本表の 1,048,576 トークンは入力に使える上限のほうで、出力は別枠。Google DeepMind のモデルカードは入力を「a token context window of up to 1M」、出力を「a 64K token output」と分けて書いており、同系列の 3.7 Flash・3.5 Flash-Lite は Gemini API ドキュメントで Input token limit 1,048,576/Output token limit 65,536 と明記されている(いずれも 2026-08-18 確認)。API のモデル ID は今も gemini-3.1-pro-preview(Preview 表記)で、後継の Pro 系の API モデルは出ていない(2026-10-09 確認)。次世代の Gemini 4 Argon は 2026-09-30 に発表されたが、2026-10-09 時点の提供先はサイバー防御の組織(Google の Fairwind Program)だけで、一般の人や開発者はまだ使えないため本表には載せていない(Claude Mythos 5.1 と同じ扱い。一般提供が始まったら Gemini の行を見直す)。Argon の導入価格は入力$2/出力$10(導入期間の後は$4/$20)、第三者機関 Artificial Analysis の知能スコアは 53(high 設定)。Gemini アプリでは 2026-10-09 から Pro 系のモデルを使えるのは Google AI Pro 以上の加入者だけになった(無料は Flash-Lite のみ)。

Gemini 3.8 Flash

前世代 Gemini 3.7 Flash(2026-08-13 公開)の後継として 2026年9月2日(米国時間)に公開された Google の主力(workhorse)モデル。 3.7 Flash からわずか3週間、6週間で3世代目という速さで、Google の位置づけは「いちばん賢い働き者」。 同時に、防御側専用の Gemini 3.8 Flash Cyber も発表されました(Fairwind Program の審査を通った政府機関・重要インフラ・ ソフトウェア保守者だけが使える枠で、一般提供ではありません)。 料金は 3.7 Flash と据え置きで、2026年12月31日までの導入価格が 入力 $0.75 / 出力 $3.75、2027年1月1日から 入力 $1.50 / 出力 $7.50 (本表とコスパ指数は、いま実際に請求される導入価格で算出しています)。 入力 1,048,576 / 出力 65,536 tokens、マルチモーダル入力(テキスト・画像・音声・動画、出力はテキスト)、モデル名は `gemini-3.8-flash`。 thinking level は low / medium / high の3段階(指定しない場合は medium)で、3.7 Flash にあった minimal は 3.8 Flash では使えません (指定するとAPIエラーになります)。 Google 公表のベンチで数値が明示されているのは HLE-Verified 54.9% のみ。DeepSWE v1.1・Vals Finance Agent V2・ Harvey's Legal Agent Benchmark は「3.7 Flash を上回る」とだけ書かれていて、具体的な数値は公表されていません(推測では埋めていません)。 第三者測定は Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 で 41(high 設定・2026-09-23 確認)。 SWE-Bench Verified / GPQA / AIME / MMLU は公式も第三者も数値を公表しておらず空欄です(名前の似た別テストの値では埋めていません)。 【1トークンあたりは同じでも、1タスクあたりは高くつきます】Google 自身が「3.8 Flash はより多く考え、道具を何度も呼ぶので、 とくに effort を上げるとトークンを多く使うことがある」と明記しています。実際 Artificial Analysis の測定でも、 同じテスト一式を解くのに使った出力トークンは 3.7 Flash の 64M に対し 3.8 Flash は 120M で、 1タスクあたりのコストは $0.40 → $0.58 に上がっていました(2026年9月上旬の指標の版での値。AA は 9月19日の v4.3.2 で全モデルを採点し直しているので、 最新の値は AA のページで確認してください)。安さ優先の用途では 3.7 Flash がそのまま使え、Google も継続提供を明言しています。 本表の 1,048,576 トークンは、Google が Input token limit(入力に使える上限)として公表している値で、出力の上限 65,536 トークンは別枠(2026-09-03 に公式モデルページで確認)。

PROS & CONS

強み・弱み

Gemini 3.1 Pro

Google 製。Gmail / Docs との連携と、100万トークンの長文+画像・動画・音声の読み取りが持ち味。一般に使える最新は 3.8 Flash(次世代の Gemini 4 Argon は 2026-09-30 に発表されたが、いまはサイバー防御の組織だけに限定提供)。

◎ 強み

  • ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • ◎ 1M tokens の長いコンテキスト(API と、Gemini アプリの AI Pro・Ultra。アプリの無料は3万2千、AI Plus は12万8千トークン)
  • ◎ 動画理解の「agentic」処理(2026-09-01 米国時間に Gemini API で提供開始。対象は 3.7 Flash / 3.6 Flash / 3.5 Flash-Lite で、2026-09-04 時点の公式ドキュメントでは 3.8 Flash も対応):長い動画で使うトークンを最大88%減らせ、追加料金なしの通常トークン課金。設定は processing を agentic にするだけ
  • ◎ 文字起こし専用モデル Gemini 3.5 Transcribe(85以上の言語を自動判別・日本語 ja-JP 対応)
  • ◎ Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • △ 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

Gemini 3.8 Flash

Google 製。Gmail / Docs との連携と、100万トークンの長文+画像・動画・音声の読み取りが持ち味。一般に使える最新は 3.8 Flash(次世代の Gemini 4 Argon は 2026-09-30 に発表されたが、いまはサイバー防御の組織だけに限定提供)。

◎ 強み

  • ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • ◎ 1M tokens の長いコンテキスト(API と、Gemini アプリの AI Pro・Ultra。アプリの無料は3万2千、AI Plus は12万8千トークン)
  • ◎ 動画理解の「agentic」処理(2026-09-01 米国時間に Gemini API で提供開始。対象は 3.7 Flash / 3.6 Flash / 3.5 Flash-Lite で、2026-09-04 時点の公式ドキュメントでは 3.8 Flash も対応):長い動画で使うトークンを最大88%減らせ、追加料金なしの通常トークン課金。設定は processing を agentic にするだけ
  • ◎ 文字起こし専用モデル Gemini 3.5 Transcribe(85以上の言語を自動判別・日本語 ja-JP 対応)
  • ◎ Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • △ 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

FAQ

よくある質問

Q. Gemini 3.1 Pro と Gemini 3.8 Flash、結局どっちがいい?

A. 第三者測定の AA Intelligence Index は Gemini 3.8 Flash が 41、Gemini 3.1 Pro が 30 と明確な差があり、現時点の総合性能では Gemini 3.8 Flash が優位です。なお、Gemini 3.8 Flash は Gemini 3.1 Pro より約7か月新しい世代(2026年9月公開 vs 2026年2月公開)です。料金や使い勝手も含めた選び方は「こんな人はどっち?」の欄を参考にしてください。

Q. Gemini 3.1 Pro と Gemini 3.8 Flash、料金が安いのはどっち?

A. 入力料金は Gemini 3.1 Pro が $2/1M、Gemini 3.8 Flash が $0.75/1M。出力料金は Gemini 3.1 Pro が $12/1M、Gemini 3.8 Flash が $3.75/1M です。入力・出力とも Gemini 3.8 Flash の方が安く、コスト重視なら Gemini 3.8 Flash が有利です。

Q. Gemini 3.1 Pro と Gemini 3.8 Flash、ベンチマークで強いのはどっち?

A. 両モデルが共通で公表している指標は1項目と少ないため、全モデルを第三者が同一条件で測定している AA Intelligence Index(Gemini 3.1 Pro 30/Gemini 3.8 Flash 41)を軸に判断するのがおすすめです。AA Intelligence Index・SWE-Bench・MMLU・GPQA・AIME などの比較可能な指標では Gemini 3.8 Flash の勝ち数が多く(1/0)、総合的なベンチ性能では Gemini 3.8 Flash が優勢です。

Q. Gemini 3.1 Pro と Gemini 3.8 Flash、コスパがいいのはどっち?

A. AIコスパ指数(第三者測定の知能スコアと料金の安さを 6:4 で合成した編集部独自指標)は Gemini 3.1 Pro が 44、Gemini 3.8 Flash が 65。「安くて賢い」バランスでは Gemini 3.8 Flash が有利です。

Q. Gemini 3.1 Pro と Gemini 3.8 Flash、初心者にはどっちがおすすめ?

A. 初心者へのおすすめ度は Gemini 3.1 Pro・Gemini 3.8 Flash とも同程度(5/5)。どちらも入門用途に向いているので、料金や使いたいツールとの相性で選んで大丈夫です。

更新を受け取る