ai-garage

VS COMPARISON

GPT-6.1 Sol vs Gemini 3.1 Pro

編集部の総合判定

総合知能(AA Index)は GPT-6.1 Sol 52 対 Gemini 3.1 Pro 30。現時点では GPT-6.1 Sol が明確に優位

ベンチ勝ち:GPT-6.1 Sol 1 / Gemini 3.1 Pro 0 料金で安い項目:GPT-6.1 Sol 1 / Gemini 3.1 Pro 0 データ最終更新:2026-10-09(編集部集計)

世代差に注意:GPT-6.1 Sol は Gemini 3.1 Pro より約7か月新しい世代(2026年9月公開 vs 2026年2月公開)

同じシリーズの別グレードで比べる

WHICH ONE

こんな人はどっち?

こんな人は GPT-6.1 Sol

  • ✓ API 料金を抑えたい人(入力$2/出力$10)
  • ✓ コスパ重視の人(AIコスパ指数 68 対 44)

こんな人は Gemini 3.1 Pro

  • ✓ 長い資料を読ませたい人(104.9万トークン)
  • ✓ 「Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携」を重視する人

SPECS

仕様の比較

項目 GPT-6.1 Sol Gemini 3.1 Pro
バージョン GPT-6.1 Sol 3.1 Pro
公開日 2026-09-29 2026-02-19
コンテキスト長 922K 1049K 勝ち
入力料金 $/1M $2 $2
出力料金 $/1M $10 安い $12
推論モデル ✓ あり ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり ✓ あり
AIコスパ指数 独自指標 68 勝ち 44

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

総合知能(AA Intelligence Index)

GPT-6.1 Sol
52 勝ち
Gemini 3.1 Pro
30

コード修正力(SWE-Bench)

GPT-6.1 Sol
—
Gemini 3.1 Pro
80.6%

知識の広さ(MMLU)

GPT-6.1 Sol
—
Gemini 3.1 Pro
91%

専門知識(GPQA)

GPT-6.1 Sol
—
Gemini 3.1 Pro
94.3%

数学(AIME)

GPT-6.1 Sol
—
Gemini 3.1 Pro
95%

※ AA Intelligence Index(第三者機関 Artificial Analysis の統合知能指標)/ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)/ HLE(Humanity's Last Exam・最難関試験)

※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。公式が個別ベンチを公表していないモデルも、AA Intelligence Index は第三者測定のため横並びで比較できます。

X VOICE

Xの評判はどう?

ベンチマークとは別の軸として、直近7日(2026-10-05 〜 2026-10-12)の X上の日本語の声をサンプル分析。てんびん丸総研調べ。

GPT-6.1 Sol

X評判スコア 55 /100(n=23)

ポジ 11 / ネガ 9 / 中立 3

👍 ロープレが最高

👍 短編作成が良い

👎 他モデルより劣る

👎 惜しい挙動

Gemini 3.1 Pro

X評判スコア 47 /100(n=35)

ポジ 15 / ネガ 17 / 中立 3

👍 日本語力が高い

👍 便利な用途多数

👎 サポート拒否が多い

👎 性能が微妙・劣る

※ Grok(x_search)で過去7日の日本語Xポストを、モデルごとに3つの角度(感想・活用報告・他モデル比較)から検索してサンプル収集し、ポジ・ネガ・中立をLLM分類した傾向値。全数調査ではなく、角度間の重複除外も完全ではありません。評判スコア=ポジ÷(ポジ+ネガ)×100(判定5件未満は「—」)。 全モデルの一覧と推移は てんびん丸総研へ。

EDITOR'S NOTE

編集部メモ

数値の背景と、いまの提供状況・注意点

GPT-6.1 Sol

2026-09-29(米国時間)公開の OpenAI のモデル(API は gpt-6.1-sol)。 1週間前の9月22日に出た GPT-6 Sol のアップグレード版で、GPT-6 世代の中位を担う。最上位は引き続き9月3日の GPT-6 Astra、軽量版は GPT-6 Luna のまま(2026-09-30 時点)。 OpenAI の位置づけは「Astra に近い性能を、より安い料金で出すモデル」で、複雑なコーディング・パソコン操作・専門業務向け。OpenAI 自身も、総合力では GPT-6 Astra が最上位だと明記している。 料金は入力 $2/出力 $10 で GPT-6 Sol と同じ(GPT-6 Astra の5分の1)。変わったのはキャッシュ済み入力で、$0.20 から $0.10 に半減した(通常の入力の95%引き)。キャッシュ書き込みは $2.50。入力が27万2千トークンを超えたリクエストは、そのリクエスト全体が入力2倍・出力1.5倍($4/$15)で計算される。まとめて投げる Batch と Flex は半額、優先処理の Fast モードは2倍。 第三者機関 Artificial Analysis の AA Intelligence Index は 52(v4.3.2・max 設定/2026-10-01 確認)で、同社モデルページでは223モデル中11位。前の GPT-6 Sol(同じ max 設定で 48)より4点高い。出力速度は毎秒64.2トークン(同社実測・2026-10-01)で、GPT-6 Sol の実測値(毎秒104.4トークン・9月23日確認)より遅い。 OpenAI の公表では、コード修正の DeepSWE v1.1 で GPT-6 Astra と同等の成績を約5分の1の費用で出し、GPT-6 Sol の最高スコアを6.4ポイント上回った。パソコン操作の OSWorld 2.0(オフライン版)では max 設定で GPT-6 Sol を7ポイント上回り、Astra との差は2.1ポイント。難しい会話での「事実の誤りを含む回答」の割合は、xhigh 設定で GPT-6 Sol の 4.5% から 4.1% に下がった(Astra は 4.0%。OpenAI 自身が「ふだんの使い方を代表するものではない」と注記)。 本表の SWE-bench Verified・MMLU・GPQA・AIME・HLE の各欄は、OpenAI が GPT-6.1 Sol の値を公表していないため「—」(前の世代の値は流用しません)。 GPT-6 Sol との違いとして、思考量の設定から none と minimal が無くなり(low〜max の5段階)、Chat Completions ではツール呼び出しが使えない(Responses API を使う)。Responses API ではサブエージェントに仕事を振る Multi-agent がベータで使える。 ChatGPT では通常のチャットにはまだ入っていない(2026-10-07 からチャットに入ったのは GPT-6 Sol と GPT-6 Luna の10月版で、GPT-6.1 Sol ではない。2026-10-09 確認)。使えるのは Plus・Pro・Business・Enterprise・Edu の ChatGPT Work(ChatGPT の中のエージェント機能で、プラン名ではない)と Codex。 安全面の評価は OpenAI の Preparedness Framework で、サイバーが最上位の「Critical」、生物化学が「High」。GPT-6 Sol(どちらも High)より一段厳しい扱いで、GPT-6 Astra と同じ安全対策を適用している。 コンテキストウィンドウは OpenAI 公式表記で 1,050,000 トークン、1回の出力上限は 128,000 トークン。本表の「一度に読める量」922,000 は、その差を取った値(GPT-6 Astra と同じ数え方)。入力はテキストと画像、出力はテキスト。知識は2026年4月30日まで(GPT-6 Sol は4月20日まで)。 前の GPT-6 Sol(2026-09-22 公開・AA 48)は、API のモデルページと料金表に同じ料金のまま残っており、終了日の告知はない(2026-09-30 に OpenAI の deprecations ページで確認)。ただしキャッシュ済み入力は $0.20 のままなので、同じ料金なら GPT-6.1 Sol のほうが安い。その前の GPT-5.6 Sol(2026-07-09 公開)も、$4/$20 の期間限定価格(少なくとも2026-11-21まで)のまま提供が続いている。

Gemini 3.1 Pro

ARC-AGI-2 77.1%、LiveCodeBench Elo 2887。200k 超は $4/$18。65k 出力対応。本表の 1,048,576 トークンは入力に使える上限のほうで、出力は別枠。Google DeepMind のモデルカードは入力を「a token context window of up to 1M」、出力を「a 64K token output」と分けて書いており、同系列の 3.7 Flash・3.5 Flash-Lite は Gemini API ドキュメントで Input token limit 1,048,576/Output token limit 65,536 と明記されている(いずれも 2026-08-18 確認)。API のモデル ID は今も gemini-3.1-pro-preview(Preview 表記)で、後継の Pro 系の API モデルは出ていない(2026-10-09 確認)。次世代の Gemini 4 Argon は 2026-09-30 に発表されたが、2026-10-09 時点の提供先はサイバー防御の組織(Google の Fairwind Program)だけで、一般の人や開発者はまだ使えないため本表には載せていない(Claude Mythos 5.1 と同じ扱い。一般提供が始まったら Gemini の行を見直す)。Argon の導入価格は入力$2/出力$10(導入期間の後は$4/$20)、第三者機関 Artificial Analysis の知能スコアは 53(high 設定)。Gemini アプリでは 2026-10-09 から Pro 系のモデルを使えるのは Google AI Pro 以上の加入者だけになった(無料は Flash-Lite のみ)。

PROS & CONS

強み・弱み

GPT-6.1 Sol

AIブームの火付け役。2026-10-07 からチャットが GPT-6 になり、Plus 以上は GPT-6 Sol、無料・Go は 10/8 から順次 GPT-6 Luna。最上位は GPT-6 Astra で、改良版の GPT-6.1 Sol は Work(エージェント機能)と Codex で使える。画像・音声まで一つで完結。

◎ 強み

  • ◎ 総合力が高くてなんでもこなす
  • ◎ 音声・画像・ファイル対応がスムーズ
  • ◎ アプリ・拡張機能が豊富

△ 注意点

  • △ 話の事実確認は弱め、要ファクトチェック
  • △ 2026-09-29 公開の GPT-6.1 Sol は、ChatGPT の通常のチャットでは使えない(使えるのは Work・Codex・API)
  • △ 無料・Go のチャットが GPT-6 Luna に切り替わるのは、OpenAI の発表とリリースノートでは 2026-10-08 から順次。モデル別のヘルプはまだ GPT-5.6 Luna を既定と書いていて、公式の案内どうしが食い違っている(2026-10-09 確認)
公式サイト →

Gemini 3.1 Pro

Google 製。Gmail / Docs との連携と、100万トークンの長文+画像・動画・音声の読み取りが持ち味。一般に使える最新は 3.8 Flash(次世代の Gemini 4 Argon は 2026-09-30 に発表されたが、いまはサイバー防御の組織だけに限定提供)。

◎ 強み

  • ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • ◎ 1M tokens の長いコンテキスト(API と、Gemini アプリの AI Pro・Ultra。アプリの無料は3万2千、AI Plus は12万8千トークン)
  • ◎ 動画理解の「agentic」処理(2026-09-01 米国時間に Gemini API で提供開始。対象は 3.7 Flash / 3.6 Flash / 3.5 Flash-Lite で、2026-09-04 時点の公式ドキュメントでは 3.8 Flash も対応):長い動画で使うトークンを最大88%減らせ、追加料金なしの通常トークン課金。設定は processing を agentic にするだけ
  • ◎ 文字起こし専用モデル Gemini 3.5 Transcribe(85以上の言語を自動判別・日本語 ja-JP 対応)
  • ◎ Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • △ 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

FAQ

よくある質問

Q. GPT-6.1 Sol と Gemini 3.1 Pro、結局どっちがいい?

A. 第三者測定の AA Intelligence Index は GPT-6.1 Sol が 52、Gemini 3.1 Pro が 30 と明確な差があり、現時点の総合性能では GPT-6.1 Sol が優位です。なお、GPT-6.1 Sol は Gemini 3.1 Pro より約7か月新しい世代(2026年9月公開 vs 2026年2月公開)です。料金や使い勝手も含めた選び方は「こんな人はどっち?」の欄を参考にしてください。

Q. GPT-6.1 Sol と Gemini 3.1 Pro、料金が安いのはどっち?

A. 入力料金は GPT-6.1 Sol が $2/1M、Gemini 3.1 Pro が $2/1M。出力料金は GPT-6.1 Sol が $10/1M、Gemini 3.1 Pro が $12/1M です。安い項目は GPT-6.1 Sol が 1 個、Gemini 3.1 Pro が 0 個。用途に応じて選んでください。

Q. GPT-6.1 Sol と Gemini 3.1 Pro、ベンチマークで強いのはどっち?

A. 両モデルが共通で公表している指標は1項目と少ないため、全モデルを第三者が同一条件で測定している AA Intelligence Index(GPT-6.1 Sol 52/Gemini 3.1 Pro 30)を軸に判断するのがおすすめです。AA Intelligence Index・SWE-Bench・MMLU・GPQA・AIME などの比較可能な指標では GPT-6.1 Sol の勝ち数が多く(1/0)、総合的なベンチ性能では GPT-6.1 Sol が優勢です。

Q. GPT-6.1 Sol と Gemini 3.1 Pro、コスパがいいのはどっち?

A. AIコスパ指数(第三者測定の知能スコアと料金の安さを 6:4 で合成した編集部独自指標)は GPT-6.1 Sol が 68、Gemini 3.1 Pro が 44。「安くて賢い」バランスでは GPT-6.1 Sol が有利です。

Q. GPT-6.1 Sol と Gemini 3.1 Pro、初心者にはどっちがおすすめ?

A. 初心者へのおすすめ度は GPT-6.1 Sol・Gemini 3.1 Pro とも同程度(5/5)。どちらも入門用途に向いているので、料金や使いたいツールとの相性で選んで大丈夫です。

更新を受け取る