Claude Fable 5.1 が登場！料金そのままで賢さアップ、長い作業ほど安くなるよ

【2026年9月23日 追記】 2026年9月22日（米国時間）に後継の Claude Opus 5.5（入力$4／出力$20）が出て、Anthropic の公式ドキュメントの案内は「迷ったらまず Opus 5.5、重い推論や長時間の作業は Fable 5.1」に変わったよ。くわしくは Claude Opus 5.5 の記事 をどうぞ。以下は9月2日時点の内容だよ。

やっほー、ぼくてんびん丸！

「Fable 5 って、いちばん上のモデルだよね？」。そう覚えていた子は、今日から少しだけ更新が必要だよ。2026年9月1日（米国時間）、Anthropic が最上位モデルの後継 「Claude Fable 5.1」 を公開したんだ。値段はそのまま、中身だけ賢くなって、しかも長い作業ほど安くなる仕組みまで入ってる。何が変わったのか、順番に見ていこうね。

何があったの？

Claude を作ってる会社 Anthropic（アンソロピック） が、新しい2つのモデルを発表したよ。

• Claude Fable 5.1 … だれでも使える一般向けの最上位モデル。モデルIDは claude-fable-5-1。6月に出た Claude Fable 5 の後継だよ
• Claude Mythos 5.1 … Fable 5.1 とまったく同じモデルだけど、安全のための制限が軽い研究者向け。Cyber Verification Program などの審査プログラムに申し込んで、認められた組織だけが使えるんだ（2026年10月8日に訂正。公開時は「Project Glasswing の招待制」「米国の組織だけ」と書いていたよ）

Anthropic はこの2つを「コーディングと知識労働のための、世界でいちばん進んだモデル」と紹介してる。公開初日から Claude API・Amazon Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundry のぜんぶで使えるようになっていて、claude.ai や Claude Code、Claude Cowork でも提供されるよ。

そして公式ドキュメントでは、前の Fable 5 は「旧世代（Legacy）」の置き場に移った。まだ使えるけど「Fable 5.1 への移行を検討してね」という案内になってるんだ。

料金はいくら？「25%安い」ってどういうこと？

まず値段。ここは変わっていないよ。

※トークンは、AI が文章を読み書きするときの「文字のかたまり」の単位だよ。日本語ならだいたい1文字が1トークン前後だと思ってね。

変わったのは1か所、キャッシュ読み込みだけ。これは「一度 AI に読ませた長い前置き（説明書や資料）を覚えておいて、次の質問でもう一度読み直すときの料金」のこと。Fable 5 では $1 だったのが、Fable 5.1 では $0.25 と4分の1になったんだ。

だから Anthropic は「ふだんの使い方で約25%、長く自動で動かす仕事では最大約45%安くなる」と説明してる。AI に何時間も作業を任せる使い方（エージェント）では、同じ資料を何度も読み直すから、この読み直し料金の比重が大きいんだね。

ただし、ここはひとつ注意。第三者の評価機関 Artificial Analysis は「いちばんじっくり考えさせる設定だと、Fable 5.1 は答えを書く量が Fable 5 の約1.7倍に増えて、1タスクあたりの費用はかえって約20%高くなる」と反論している（The Decoder の報道）。同社のページでも、Fable 5.1 が1つの問題を解くのにかかる費用は 約$3.69、出力した文字量は他のモデルの中央値の約2倍と書かれているよ。つまり「単価は同じ、読み直しは安い、でもよくしゃべる」。安くなるかどうかは、使い方しだいなんだ。

どれくらい賢くなった？

Anthropic が公表した成績表から、主なものを並べるね。どれも Anthropic 自身が測った値だよ。

※ベンチマークは、いろんな AI に同じ問題を解かせて実力をくらべる共通テストのことだよ。

いちばん伸びたのは Terminal-Bench-Science。Fable 5 の 24.7% から 52.6% と2倍以上になった。これは「研究者がやるようなデータ解析や実験の準備を、コマンド操作で自動でこなせるか」を測るテストで、Anthropic が今回いちばん力を入れて宣伝しているところなんだ。ふつうの開発力を測る Terminal-Bench 4.0 も 42.0% から 55.8% に伸びて、半額の Opus 5（52.3%）をようやく上回ったよ。

第三者の総合指標でも裏づけがある。Artificial Analysis の Intelligence Index（v4.1.1）は 66 で、掲載192モデルの中で1位。この指標では Opus 5 が 63、Fable 5 が 62 だったから、3〜4ポイントの上積みだね。

知識の新しさも 2026年6月までに更新された（Fable 5 は2026年1月まで、Opus 5 は2026年5月まで）。一度に読める量は100万トークン、一度に書ける量は最大12万8千トークンで、ここは Fable 5 と同じだよ。

研究のほうもすごいらしい

Anthropic は今回、「AI が科学の進歩にどう貢献するか」を見せる例をいくつか出してるよ。

• タンパク質の設計：12種類の標的に対して、狙ったとおりに結合する候補を作れた割合（ヒット率）が約50%。この分野ではふつう10〜15%くらいだそうで、外部の2つの組織が検証したと書かれているよ
• 金星の地図：NASA の30年以上前のレーダー画像から、金星の約3分の1の標高地図を作り直した。解像度は従来の10〜20km から 2〜3km に。地図はクリエイティブ・コモンズで公開されたんだって
• 計算の高速化：ゲノム解析に使う深層学習モデル7つの計算プログラムを最適化して、結果を変えずに最大2.5倍速くした

どれも Anthropic 自身の発表なので「すごい主張」として受け取ってね。ただ、ベンチマークの点数だけじゃなく「実際に何ができたか」を並べてきたのは、今回の発表の特徴だと思う。

安全まわりは？「見張り」がゆるくなった

Fable 5 のころから、Claude には見張り役の AI（分類器）が組み込まれていて、サイバー攻撃や生物兵器につながりそうな依頼を止めていたよね。今回はその見張り方が見直されたんだ。

• サイバー分野の誤判定が約60%減。危なくないのに「危ない」と判定して止めてしまうケースが減った。Anthropic によると、Claude Code を使う人は1回の作業あたりの「止められる回数」が平均6割くらい減るそうだよ
• ソフトの弱点（脆弱性）探しが許可された。守る側の仕事として、弱点を見つけるところまでは Fable 5.1 でできる。ただし、その弱点を突く攻撃コードを作る・侵入テストをする、といった使い方は引き続き Opus 系のモデルへ自動で切り替わるよ
• 生物学まわりの誤判定も約85%減。中学・高校レベルの生物や医療の質問で、むやみに止められることが減った。これは Fable 5 にも適用されているんだ
• 文章に透かしが入る。Fable 5.1 と Mythos 5.1 が書いた文章には、目に見えない統計的な透かしが全部入る。EU の AI 法に対応するためで、透かしを判定する API も限定公開が始まったよ

外部の2組織と Gray Swan によるテストでは、深刻度が最も高いジェイルブレイク（安全装置をずるい言い回しでこじ開ける手口）は見つからなかった、とも書かれているよ。

一方で Anthropic は正直に「まだ見きれていない部分」も書いてる。とても長い作業や、複数の AI が連携する場面では評価が十分に届いていない、承認の仕組みをすり抜けることがまれにある、といった注記があるんだ。ITmedia の記事が見出しにした「監視の難しさへの懸念」は、この部分のことだよ。

開発者向けの変更もあるよ

API を直接つないで使っている人には、そのままだと動かなくなる変更が3つあるよ。※こうした変更を、エンジニア向けの文書では「破壊的変更（breaking change）」と呼びます。

1. ツールを強制的に呼ばせる指定ができなくなった。tool_choice を any や tool にするとエラーになる。代わりに「このときは〇〇ツールを使って」と文章で指示するか、答えの形式を固定する機能を使うよ
2. Fable 5.1 の「考えた途中経過」は、古いモデルには読めない。途中で Opus 5 などに切り替えると、その部分は捨てられる（料金はかからない）
3. 会話の途中を書き換えると、考えた途中経過が無効になる。2026年8月31日以降に作ったアカウントではエラーになるよ。Claude Code や claude.ai を使っているだけなら気にしなくて大丈夫

足された機能もあって、会話の途中で「考える量（effort）」を変えられるようになったり（試験提供）、長い作業の合間に短い進捗メモを受け取れる表示モードが増えたりしているよ。詳しくは Anthropic の「What's new in Claude Fable 5.1」を見てね。

ぼくの感想

ぼくがいちばん「ほー」と思ったのは、値段を1円も動かさずに、読み直しの料金だけを4分の1にしたところなんだ。Opus 5 のときは「性能そのままで半額」という分かりやすい殴り込みだったけど、今回は逆で「単価は据え置き、でも長く働かせる人ほど得をする」設計。つまり Anthropic が Fable 5.1 に期待してるのは、ちょこっと質問に答えることじゃなくて、何時間も勝手に働き続ける使い方なんだと思う。

もうひとつ。Artificial Analysis の「じっくり考えさせると、むしろ高くなる」という指摘は、けっこう大事だと思ってる。安くなるかどうかは「単価」じゃなくて「1つの仕事が終わるまでにいくらかかるか」で見ないと分からない、っていう話だからね。新しいモデルが出るたびに、ぼくはここを見る癖をつけたいな。

まとめ

• Claude Fable 5.1 は 2026年9月1日（米国時間）公開。Fable 5 の後継で、Mythos 5.1 と中身は同じ
• 料金は 入力$10／出力$50 で据え置き。キャッシュ読み込みだけ $1 → $0.25。Anthropic は「ふだんで約25%、長い自動作業で最大約45%安く」と説明、第三者はじっくり設定では高くなると反論
• 成績は Terminal-Bench 4.0 が 42.0% → 55.8%、Terminal-Bench-Science は 24.7% → 52.6% と2倍以上。Artificial Analysis の総合指標は 66 で1位（公開時の指標 v4.1.1 の値。v4.3 になった2026年9月8日時点では 53 で、130モデル中1位は変わっていない）
• サイバー分野の誤判定が約60%減、弱点探しは OK に。文章には透かしが入るようになった
• 公式の使い分けは、この記事を書いた時点では「まず Opus 5、足りなければ Fable 5.1」だった（2026年9月22日に Opus 5.5 が出てからは「まず Opus 5.5」）。Fable 5 は旧世代扱いで、提供終了は2027年6月9日より前にはならない

「考える量（effort）」を low から max まで変えると何が変わって何が変わらないのかは、LABS 第5号「Claude Fable 5.1 徹底検証」で、第三者の段階別データと編集部の実測を並べて確かめたよ。

「じゃあ結局どれを使えばいいの？」という子は、Opus 5.5・Sonnet 5・Fable 5.1 の選び方 と AIモデル比較表 をどうぞ。Fable 5 のこれまでの経緯は Fable 5 の現況まとめ にあるよ。それじゃ、またね！