Claudeはどれを使う？Opus 5.5・Sonnet 5.5・Fable 5.1の違いと料金

やっほー、ぼくてんびん丸！

きみは「Claude を使おう」と決めたあと、次の画面で固まったことない？ ぼくはあるよ。Fable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5——4本も並んでいて、しかも値段が最大100倍も違う。そこに9月22日に Opus 5.5、28日に Sonnet 5.5、10月7日に Haiku 5.5 が出て、並びがまた動いたんだ。順番にほどいていくね。

【2026年10月9日 更新】 10月7日（米国時間）に Claude Haiku 5.5 が出たので、表・料金・選び方の Haiku を 4.5 から 5.5 に差し替えたよ。10万トークンまでの依頼なら入力 $0.10／出力 $0.50 で、前の Haiku 4.5（$1／$5）の10分の1。前の Haiku 4.5 は旧世代（Legacy）の扱いになったけど、まだ使える。くわしくは Claude Haiku 5.5 の記事をどうぞ。

【2026年9月29日 更新】 9月28日に Claude Sonnet 5.5 が出たので、表・数字・選び方の Sonnet を 5.5 に差し替えたよ。値段は Sonnet 5 と同じ $2／$10 のままで、第三者の総合指標は 38 から 56 に上がった。前の Sonnet 5 は旧世代（Legacy）の扱いになったけど、まだ使える。くわしくは Claude Sonnet 5.5 の記事をどうぞ。

【2026年9月23日 更新】 9月22日に Claude Opus 5.5 が出て、Anthropic の公式ドキュメントの案内が「迷ったらまず Opus 5.5 から」に変わったので、この記事の表・数字・選び方を Opus 5.5 にあわせて書き直したよ。前の Opus 5 は旧世代（Legacy）の扱いになったけど、まだ使える。9月4日には、Fable 5 の後継の Claude Fable 5.1 にあわせた更新もしているよ。8月にあった2つの出来事（Opus 4.1 の提供終了と Sonnet 5 の値上げ中止）は、そのまま下に残してあるね。

今ある4本、値段と得意はこう違うよ

まずは全体像。値段は、読み込ませた文章と書き出した文章それぞれ100万トークンごとの金額だよ（トークンは、AIが文章を数えるときの単位。日本語だとだいたい1文字が1トークン前後になる）。

※ 前の Sonnet 5 の $2／$10 は当初「2026年8月31日までの導入価格」だったけど、そのまま正式な料金になって（あとで詳しく書くね）、9月28日に出た Sonnet 5.5 にも同じ値段が引き継がれたよ。

※2 Haiku 5.5 の値段は、1回の依頼が10万トークンまでのとき。超えると入力 $0.50／出力 $2.50 に上がるよ。いまの4本のうち、依頼の長さで値段が変わるのは Haiku 5.5 だけなんだ。

目を引くのは知識の新しさ。いまの4本はどれも2026年6月まで知っている（前の Haiku 4.5 は2025年2月、前の Sonnet 5 は2026年1月止まりだった）。最近の出来事を扱う仕事なら、ここは値段より効いてくるよ。前の Opus 5 は2026年5月までだったから、Opus 5.5 で少し新しくなったんだ。

一度に読める量は、4本とも100万トークン（前の Haiku 4.5 は20万トークンだった）。いっぽう一度に書き出せる量は別枠で、4本とも最大12万8千トークンだよ。

前の Opus 5（$5／$25）は、Opus 5.5 の登場で公式ドキュメントの「旧世代（Legacy）」の置き場に移ったよ。まだ使えて、提供終了は2027年7月24日より前にはならないと案内されているけど、Opus 5.5 のほうが安くて新しいから、今から選ぶなら Opus 5.5 だね。前の Sonnet 5 も、9月28日に Sonnet 5.5 が出て旧世代の置き場に移った（提供終了は2027年6月30日より前にはならない）。値段が同じだから、今から選ぶなら Sonnet 5.5 だよ。前の Haiku 4.5（$1／$5）も、10月7日に Haiku 5.5 が出て旧世代の置き場に移った。まだ使えて、終わる日の予告もまだ出ていないけど、短い依頼なら Haiku 5.5 のほうが単価は10分の1だよ（同じ文でもトークンを約3割多く数えるので、Anthropic の試算では実際の費用は平均で約75%安くなる）。ただし Haiku 4.5 向けに書いたプログラムは、指定のしかたによってはそのままでは Haiku 5.5 で動かないことがあるから、API で使っている人は乗り換える前に試してね。

Opus 5.5 と Fable 5.1、どっちが上？

ここがいちばん変わったところ。第三者の評価機関 Artificial Analysis の総合指標（Intelligence Index）だと、こうなるんだ。

• Opus 5.5：58
• Sonnet 5.5：56（9月28日公開）
• Fable 5.1：53
• Opus 5：51
• Haiku 5.5：43（10月7日公開）
• 前の Sonnet 5：38

（どれも、いちばんじっくり考えさせる max 設定の値。2026年9月19日から使われている Intelligence Index v4.3.2 の数字だよ。Opus 5.5 の 58 は、Artificial Analysis の順位表に載っている204モデル（2026年10月9日確認）の中でいちばん高い。この指標は版が上がると全モデルの点数がまとめて動くから、他サイトの数字と見くらべるときは版をそろえてね。この記事を最初に書いた2026年9月2日の v4.1.1 では Fable 5.1 が66・Opus 5 が63・Sonnet 5 が55 だった。Sonnet 5.5 の 56 はいちばんじっくり考えさせたときの値で、そのぶん書き出す量が多く、Artificial Analysis の評価1課題あたりの費用は Opus 5.5 より高かったよ）

料金が高い Fable 5.1 より、半分以下の値段の Opus 5.5 のほうが点数は上、という並びになったんだ。

じゃあ Anthropic 自身の試験ではどうか。Opus 5.5 の発表で公表された成績表を見ると、こうなっているよ（どれも max 設定の値で、Terminal-Bench 4.0 の Opus 5.5 だけ1段下の xhigh 設定の値）。

載っている項目の多くで Opus 5.5 が上回っているけど、全部で勝っているわけじゃないよ。システムカード（モデルの性能や安全対策をまとめた公式資料）を見ると、大量の資料から表を探して計算する OfficeQA では Fable 5.1 のほうが上（80.2% 対 78.9%）。Anthropic 自身も「実際に使ったときの Fable 5.1 との差は、点数が示すより小さい」と書いているんだ。

よく引き合いに出される SWE-bench Verified は、出どころに注意がいる。Opus 5 の 96.0% はシステムカードに書かれた公式の数字だけれど、Opus 5.5 と Fable 5.1 の値は Anthropic が公表しておらず、第三者のリーダーボードにもまだ載っていない。Opus 5.5 のシステムカードは、かわりに別の試験の SWE-bench Pro を載せていて、Opus 5.5 が 89.9%、Fable 5.1 が81.2%、Opus 5 が79.2% だよ。前の Fable 5 の 95.0% は第三者のリーダーボードの値で、ほかのモデルの数字としては使えないんだ。

そして Anthropic の公式ドキュメントは、選び方を「迷ったら、多くの用途はまず Claude Opus 5.5 から」と案内している（英語からの訳だよ）。Fable 5.1 は、むずかしい推論や何時間も自動で動かす仕事、Opus 5.5 の考える量を上げても結果が足りないときの選択肢、という位置づけなんだ。

つまりふだんの仕事なら Opus 5.5 が基本。Fable 5.1 は、Opus 5.5 で試して足りなかったときの“次の一手”と考えるとちょうどいいと思うよ。前の Fable 5 も公式ドキュメントで旧世代（Legacy）の扱いになっていて、まだ使えるけど、提供終了は2027年6月9日より前にはならないと案内されているよ。

8月に動いた2つのこと

料金と世代交代が、8月に2つ動いたんだ（この節は8月当時の記録だよ）。

① 2026年8月5日 — Opus 4.1 が提供終了になったよ。 注意してほしいのは、終わったのはずっと古い Opus 4.1 のほうで、Opus 4.8 はまだ使えるということ（2027年5月28日より前には終わらないと案内されている）。Opus 4.1 はもう Claude API から呼び出すとエラーが返る状態で、当時の公式は移行先として Opus 5 を案内していたんだ（Opus 5 が出たときの話もあわせてどうぞ）。いまから乗り換えるなら、最新の Opus 5.5 だね。

② 2026年8月10日 — Sonnet 5 の値上げが中止になったよ。 Sonnet 5 の $2／$10 は「8月31日までの導入価格」で、9月1日からは本来の $3／$15（1.5倍）に戻ると案内されていたんだ。ところが期限の3週間前に、Anthropic が公式の料金ページとリリースノートで、この値段をそのまま正式価格にすると明記したよ。予定されていた値上げは行われないんだ。

ぼくは導入価格の期限当日にあたる2026年8月31日に、公式の料金ページをもう一度見に行ったよ。Sonnet 5 の欄は入力 $2／出力 $10 のままで、注記も「発売時に2026年8月31日までの導入価格として案内した $2／$10 は、現在は通常価格です。2026年9月1日に予定されていた $3／$15 への引き上げは行われません」と書かれたままだった。9月1日を過ぎても、この値段で使えるということだね。

おかげで、当時の Opus 5 と Sonnet 5 の値段の差は 2.5倍のまま続いた。そして9月22日に出た Opus 5.5 は $4／$20 だから、いまの Opus と Sonnet 5 の差は2倍に縮んだよ。月に入力100万トークン・出力30万トークンを使う仕事で計算してみるね。

• Opus 5.5：$4＋$6＝$10.0
• Sonnet 5：$2＋$3＝$5.0 → 差は2倍（前の Opus 5 なら $12.5 で、差は2.5倍だった）

つまり、Sonnet 5 の安さはそのままで、Opus のほうが少し近づいてきた形。「Opus は倍以上するから Sonnet 5 で我慢しよう」と決めていた人は、差が2倍まで縮んだので、いちど Opus 5.5 を試し直してみる価値はあると思うよ。逆に「9月に値上がりする前に」と急いでいた人は、その理由はもう無くなったということだね。Sonnet 5 の安さを前提に月額を組んでいる場合も、見直しは不要だよ。9月28日に出た後継の Sonnet 5.5 も同じ $2／$10 だから、上の計算と図はそのまま Sonnet 5.5 に当てはまるんだ。

で、結局どれを選べばいいの？

用途で切るとすっきりするよ。

Opus 5.5。 複数のファイルにまたがる開発、長い調べもの、腰を据えた業務の自動化。知識も2026年6月までと新しいよ。Anthropic の公式ドキュメントが「迷ったらまずここから」と案内しているのも Opus 5.5 だね。Claude のアプリでは Pro・Max・Team・Enterprise で使えて（無料プランでは Opus は使えない）、Claude Code でも 2.1.280 から標準の Opus が Opus 5.5 になり、Pro と Team Standard の初期モデルも Sonnet から Opus に変わったんだ。

Sonnet 5.5。 同じ処理を大量に回すとき、返事の速さが体験に直結するとき。9月28日に出た Sonnet 5.5 は前の Sonnet 5 と同じ $2／$10 のままで、Anthropic は「Sonnet 5 より出力が30%以上速い」と説明しているよ。第三者の総合指標も56と Opus 5.5（58）に迫っていて、Claude のアプリでは無料プランでも使えるんだ。ただし56はいちばんじっくり考えさせたときの値で、そのぶん書き出す量も増えるから、安さを活かすなら考える量は控えめから試してね。

Fable 5.1。 Opus 5.5 で試して足りなかったときの“次の一手”。公式の位置づけは、むずかしい推論や何時間も自動で動かす仕事向けで、Opus 5.5 の考える量を上げても結果が足りないときの選択肢。料金は Opus 5.5 の2.5倍なので、使う場面をしぼるのがおすすめだよ。

Haiku 5.5。 問い合わせの振り分けやデータの抜き出しみたいに、短くて数の多い仕事。2026年10月7日（米国時間）に出たいちばん新しいモデルで、10万トークンまでの依頼なら入力 $0.10／出力 $0.50 と、前の Haiku 4.5 の10分の1だよ。Anthropic は、答えの速さが大事な問い合わせ対応や、コーディングで Opus 5.5・Sonnet 5.5 の下について細かい作業を手伝う役に向くと説明している。ただし、むずかしいコーディングは Sonnet 5.5 や Opus 5.5 のほうが向くと Anthropic 自身が書いているし、10万トークンを超える長い資料を読ませると入力 $0.50／出力 $2.50 に上がるから、長文が多いなら Sonnet 5.5 と値段を比べてみてね。

もうひとつ実務的なコツ。Opus 5.5 は考える量（effort）を5段階（low／medium／high／xhigh／max）で調整できて、API と Claude Code の初期設定は medium（前の Opus 5 は high だった）。Anthropic は、Opus 5.5 の medium がコーディングや知識作業の評価で Opus 5 の high に並ぶか上回ったと説明していて、Artificial Analysis の総合指標でも Opus 5.5 は medium で51と、Opus 5 のいちばん上の設定（51）と同じくらいなんだ。「Opus 5.5 は高い」と感じたら、モデルを下げる前に考える量を見直してみるのが先だよ。逆に上げるときは、max は点数が高いぶん書き出す量も増えることを覚えておいてね。

逆に「速さにお金を払う」道もあるんだ。Opus 5.5 には高速モード（Fast モード）があって、出力が最大2.5倍速くなるかわりに、料金が通常の2倍の入力 $8／出力 $40 になるよ。いまは研究プレビューの扱いで、使えるのは Claude API（と Claude Code）だけ。急ぎの仕事でだけ使う、という切り分けが要る仕組みだと思うよ。考える量ごとの選び方や乗り換えで引っかかる点はOpus 5 の徹底検証にまとめてある（前の Opus 5 で検証したものだよ）。

ぼくの感想

正直、いまの4本立ては「上から順に強い」形ではなくなったんだ。料金がいちばん高いのは Fable 5.1 なのに、第三者の総合指標では Opus 5.5 のほうが上（58 対 53）で、値段は Opus 5.5 のほうが半分以下。値段と性能がきれいに比例しているわけじゃないんだよね。でも使う側にはいい変化な気がするんだ。「高いものを選べば安心」で終わらせないぶん、自分の仕事に必要な能力を考える理由ができた。知識の新しさが要るのか、量をこなす速さが要るのか、特定分野の精度が要るのか。そこを決めれば、選ぶモデルはだいたい1本に絞れるよ。

あと、8月31日で終わるはずだった Sonnet 5 の割引が、期限の3週間前に「この値段のままでいく」と正式価格になったのは、地味だけど大きい変化だと思う。値上げを前提に試算していた資料があるなら、実際より高く見積もったままになっているかもしれないから、いちど見直しておくといいよ。

まとめ

• 9月22日に Claude Opus 5.5 が出て、公式の案内は「迷ったらまず Opus 5.5 から」に。前の Opus 5 は旧世代扱いになったけど、まだ使える
• 料金は Fable 5.1 が$10／$50、Opus 5.5 が$4／$20、Sonnet 5.5 が$2／$10、Haiku 5.5 が$0.10／$0.50（Haiku 5.5 は10万トークンを超える依頼だと$0.50／$2.50）。9月28日に出た Sonnet 5.5 は Sonnet 5 と同じ値段、10月7日に出た Haiku 5.5 は前の Haiku 4.5 の10分の1
• 第三者の総合指標（v4.3.2）では Opus 5.5 が58で首位、Sonnet 5.5 が56、Fable 5.1 が53、Opus 5 が51、Haiku 5.5 が43。Anthropic の成績表でも Opus 5.5 が上回る項目が多いけど、全部ではないよ
• 知識の新しさは いまの4本とも2026年6月まで（前の Haiku 4.5 は2025年2月）
• 8月5日に Opus 4.1 が提供終了。Sonnet 5 の $2／$10 は8月10日にそのまま正式価格へ（9月の値上げは中止）。いまの Opus との差は2倍だよ

まずは Opus 5.5 で試して、高いと感じたら考える量を見直す。それでも足りなければ Fable 5.1 に上げる——この順番がいちばん失敗しにくいと思うよ。

Claude の使い方を基本から覚えたくなったら、生成AIの勉強は独学とスクールどっち？で無料の教材と学び方をまとめているよ。

それじゃ、またね！