ai-garage

VS COMPARISON

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.1 Flash-Lite

編集部の総合判定

共通の公表ベンチマークがなく、数値では直接比較できない。料金と用途で選ぶのが正解

ベンチ勝ち:Gemini 3.5 Flash 0 / Gemini 3.1 Flash-Lite 0 料金で安い項目:Gemini 3.5 Flash 0 / Gemini 3.1 Flash-Lite 2

WHICH ONE

こんな人はどっち?

こんな人は Gemini 3.5 Flash

  • 「Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携」を重視する人

こんな人は Gemini 3.1 Flash-Lite

  • API 料金を抑えたい人(入力$0.25/出力$1.5)
  • 「Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携」を重視する人

SPECS

仕様の比較

項目 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.1 Flash-Lite
バージョン 3.5 Flash 3.1 Flash-Lite
公開日 2026-05-19 2026-05-07
コンテキスト長 1049K 1049K
入力料金 $/1M $1.5 $0.25 安い
出力料金 $/1M $9 $1.5 安い
推論モデル ✓ あり ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり ✓ あり
AIコスパ指数 独自指標 70 勝ち 65

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)

※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。

PROS & CONS

強み・弱み

Gemini 3.5 Flash

Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。

◎ 強み

  • Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • 1M tokens の長いコンテキスト
  • Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

Gemini 3.1 Flash-Lite

Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。

◎ 強み

  • Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • 1M tokens の長いコンテキスト
  • Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

FAQ

よくある質問

Q. Gemini 3.5 Flash と Gemini 3.1 Flash-Lite、結局どっちがいい?

A. 両モデルに共通する公表ベンチマークがないため、数値での優劣は付けられません(未公表は実測0ではありません)。料金と、下の強み・注意点の欄で用途に合うほうを選ぶのがおすすめです。

Q. Gemini 3.5 Flash と Gemini 3.1 Flash-Lite、料金が安いのはどっち?

A. 入力料金は Gemini 3.5 Flash が $1.5/1M、Gemini 3.1 Flash-Lite が $0.25/1M。出力料金は Gemini 3.5 Flash が $9/1M、Gemini 3.1 Flash-Lite が $1.5/1M です。入力・出力とも Gemini 3.1 Flash-Lite の方が安く、コスト重視なら Gemini 3.1 Flash-Lite が有利です。

Q. Gemini 3.5 Flash と Gemini 3.1 Flash-Lite、初心者にはどっちがおすすめ?

A. 初心者へのおすすめ度は Gemini 3.5 Flash・Gemini 3.1 Flash-Lite とも同程度(5/5)。どちらも入門用途に向いているので、料金や使いたいツールとの相性で選んで大丈夫です。

更新を受け取る