Claude Fable 5
長文・コード・推論で定評。主力は 7/24 に出た Opus 5、公式の最上位は Fable 5、日常使いは Sonnet 5、軽量は Haiku 4.5。
◎ 強み
- ◎ 長い文書をまとめるのが得意（1M tokens context）
- ◎ コード生成・修正の精度が高い（SWE-Bench で常時トップ争い）
- ◎ 安全側に振った穏やかな応答
- ◎ adaptive thinking で必要に応じて推論時間を自動調整
△ 注意点
- △ 画像生成はできない（読み取りのみ）
VS COMPARISON
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Luna
Anthropic
Claude Fable 5
Fable 5 ／ 2026-06-09
「公式の最上位。ただし数字は Opus 5 とほぼ互角で、お値段は倍だよ」
VS
OpenAI
GPT-5.6 Luna
GPT-5.6 Luna ／ 2026-07-09
「いまの無料 ChatGPT を動かしてるのはこの子。8割値下げで $0.20/$1.20 だよ」
編集部の総合判定
総合知能（AA Index）は Claude Fable 5 62 対 GPT-5.6 Luna 52。現時点では Claude Fable 5 が明確に優位
ベンチ勝ち：Claude Fable 5 1 / GPT-5.6 Luna 0 料金で安い項目：Claude Fable 5 0 / GPT-5.6 Luna 2 データ最終更新：2026-08-28（編集部集計）
WHICH ONE
こんな人はどっち？
こんな人は Claude Fable 5
- ✓ 長い資料を読ませたい人（100万トークン）
- ✓ 「長い文書をまとめるのが得意（1M tokens context）」を重視する人
こんな人は GPT-5.6 Luna
- ✓ API 料金を抑えたい人（入力$0.2/出力$1.2）
- ✓ コスパ重視の人（AIコスパ指数 90 対 59）
- ✓ AI をはじめて使う人
SPECS
仕様の比較
| 項目 | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Luna |
|---|---|---|
| バージョン | Fable 5 | GPT-5.6 Luna |
| 公開日 | 2026-06-09 | 2026-07-09 |
| コンテキスト長 | 1000K 勝ち | 922K |
| 入力料金 $/1M | $10 | $0.2 安い |
| 出力料金 $/1M | $50 | $1.2 安い |
| 推論モデル | ✓ あり | ✓ あり |
| マルチモーダル | ✓ あり | ✓ あり |
| AIコスパ指数 独自指標 | 59 | 90 勝ち |
BENCHMARKS
ベンチマーク差分
バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。
総合知能（AA Intelligence Index）
Claude Fable 5 62 勝ち
GPT-5.6 Luna 52
コード修正力（SWE-Bench）
Claude Fable 5 95%
GPT-5.6 Luna —
※ AA Intelligence Index（第三者機関 Artificial Analysis の統合知能指標）/ SWE-Bench Verified（実OSSバグ修正）/ MMLU（総合学力）/ GPQA Diamond（博士レベル理系）/ AIME（数学オリンピック予選）/ HLE（Humanity's Last Exam・最難関試験）
※「—」は未公表（実測0ではありません）。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。公式が個別ベンチを公表していないモデルも、AA Intelligence Index は第三者測定のため横並びで比較できます。
X VOICE
Xの評判はどう？
ベンチマークとは別の軸として、直近7日（2026-08-24 〜 2026-08-31）の X上の日本語の声をサンプル分析。てんびん丸総研調べ。
Claude Fable 5
X評判スコア 55 ／100（n=23）
ポジ 12 ／ ネガ 10 ／ 中立 1
👍 意図の汲み取りが優れている
👍 好奇心・自律性が高い
👎 切れ味・鋭さが物足りない
👎 回答が適当・雑
GPT-5.6 Luna
今週の集計にこのモデルのデータはありません。
※ Grok（x_search）で過去7日の日本語Xポストを、モデルごとに3つの角度（感想・活用報告・他モデル比較）から検索してサンプル収集し、ポジ・ネガ・中立をLLM分類した傾向値。全数調査ではなく、角度間の重複除外も完全ではありません。評判スコア＝ポジ÷（ポジ＋ネガ）×100（判定5件未満は「—」）。 全モデルの一覧と推移は てんびん丸総研へ。
EDITOR'S NOTE
編集部メモ
数値の背景と、いまの提供状況・注意点
Claude Fable 5
Anthropic が「一般提供しているなかで最も高性能」と位置づける最上位モデル。2026-06-09 発表、6-12 に米政府の輸出管理指令で停止したが、6-30 の規制解除を受け 7-1 にグローバル提供再開（日本からは 7-2）。復旧にあたり新しい安全分類器（報告されたジェイルブレイク手口を99%超ブロック、検知時は当時の Opus 4.8 にリルート）を導入。SWE-bench Verified 95.0%・AA Intelligence Index 62（v4.1.1・2026-08-11 時点）は、2026-07-24 に出た Claude Opus 5（96.0% / 63）に本表では数字で抜かれ、価格は倍（$10/$50、米国内限定推論は1.1倍）。数値の差はごくわずかなので、コストを見るなら Opus 5、Anthropic の公式な最上位という位置づけを取るならこちら。MMLU・GPQA・AIME は公式未公表。本表の「一度に読める量」100万トークンは、Anthropic 公式の context window（会話の履歴と AI の返答を合わせた1つの枠で、返答ぶんの最大12万8千トークンも同じ枠から引かれる。入力だけで枠を超えるとエラーになる）。入力専用の上限を別に公表している Google・OpenAI とは数え方が違う（2026-08-18 に公式ドキュメントで確認）。
GPT-5.6 Luna
GPT-5.6 の3グレード（Sol / Terra / Luna）でいちばん軽い低価格モデル。 2026-08-06 の変更で ChatGPT の無料プランと Go プランの既定モデルがこの Luna になったので、 いま実際にいちばん多くの人が触っているのはこのグレード（それまでは中位の Terra、Plus・Pro は最上位の Sol）。 無料プランは同じタイミングでテキストチャットが無制限になり、じっくり考えさせる Think も使えるようになった （ファイルや画像のアップロード、ツール利用には引き続き上限がある）。 料金は 2026-07-30 の改定で 100万トークンあたり $1/$6 → $0.20/$1.20 に80%下がり、3グレードで最大の下げ幅だった （同じ日に Terra は20%減、Sol はこのときだけ $5/$30 で据え置きだった。その Sol も 2026-08-22 に $4/$20 へ下がっている）。 ※ 本表の料金は OpenAI 公式の短いコンテキスト向けの価格。長いコンテキストでは入力 $0.40 / 出力 $1.80 と別料金になる。 Artificial Analysis Intelligence Index は 52（v4.1.1・max 設定／2026-08-11 時点）。 同じ v4.1.1 での Sol は 61、Terra は 57 なので上位2グレードには届かないが、前世代の Gemini 3.6 Flash（52）と同点で、 Gemini 3.1 Pro（48）を上回る（後継の Gemini 3.7 Flash は同じ版で 56）。入力料金が Sol の25分の1であることを考えると、価格に対する知能は3グレードで最も高い。 出力速度は 203.9 トークン/秒（Artificial Analysis 実測）で、Terra の 125.7 より速い3グレード中最速。 コンテキストウィンドウは OpenAI 公式表記で 1,050,000 トークンだが、入力に使える上限は 922,000 トークン・1回の出力上限は 128,000 トークン。本表の値は「一度に読める量」なので入力上限の 922,000 を採用している。入力が 272,000 トークンを超えたリクエストは全体が入力2倍・出力1.5倍（$0.40/$1.80）になる（2026-08-18 に公式ドキュメントで確認）。入力はテキストと画像に対応。 GPQA Diamond・HLE・SWE-bench Verified は Luna 個別の公開値が無いため本表では「—」（他グレードの数値では埋めていません）。
PROS & CONS
強み・弱み
GPT-5.6 Luna
AIブームの火付け役。フラッグシップ GPT-5.6（Sol/Terra/Luna）を内蔵し、画像・音声まで一つで完結。
◎ 強み
- ◎ 総合力が高くてなんでもこなす
- ◎ 音声・画像・ファイル対応がスムーズ
- ◎ アプリ・拡張機能が豊富
△ 注意点
- △ 話の事実確認は弱め、要ファクトチェック
USE CASES
用途別のおすすめ
Claude Fable 5 か GPT-5.6 Luna を取り上げてるタスク 11件
メール・チャットの返信を書く
Claude Fable 5（一押し） GPT-5.6 Luna
Excel・データを分析する
GPT-5.6 Luna（一押し）
会議を要約する
Claude Fable 5（一押し）
論文・資料を読み込ませる
Claude Fable 5
ウェブを横断して調べる
GPT-5.6 Luna
ブログ記事・レポートを書く
Claude Fable 5（一押し） GPT-5.6 Luna
プレゼン資料・スライドを作る
GPT-5.6 Luna
翻訳する
Claude Fable 5（一押し） GPT-5.6 Luna
AIと音声で会話する
GPT-5.6 Luna（一押し）
営業メール・マーケコピーを作る
Claude Fable 5（一押し） GPT-5.6 Luna
PRIMARY SOURCES
一次ソース
Claude Fable 5
GPT-5.6 Luna
- → Artificial Analysis：GPT-5.6 Luna（Intelligence Index v4.1.1 で 52・$0.20/$1.20・コンテキスト1M・203.9 tok/s）
- → Artificial Analysis：OpenAI プロバイダ一覧（Sol / Terra / Luna の推論設定別スコア）
- → OpenAI Developers：Pricing（gpt-5.6-luna 入力 $0.20・出力 $1.20・長文は $0.40/$1.80）
- → OpenAI Developers：Models（gpt-5.6-sol / terra / luna の一覧）
- → ITmedia NEWS：ChatGPT のデフォルトモデル、Plus と Pro は Sol に、無料版は Luna でテキストチャット無制限に（2026-08-07）
- → gihyo.jp：ChatGPT、モデル構成を更新（Free / Go プランは GPT-5.6 Luna でテキストチャット無制限に）
- → ITmedia AI＋：OpenAI、GPT-5.6 Luna を80%値下げ（2026-07-31）
FAQ
よくある質問
Q. Claude Fable 5 と GPT-5.6 Luna、結局どっちがいい？
A. 第三者測定の AA Intelligence Index は Claude Fable 5 が 62、GPT-5.6 Luna が 52 と明確な差があり、現時点の総合性能では Claude Fable 5 が優位です。料金や使い勝手も含めた選び方は「こんな人はどっち？」の欄を参考にしてください。
Q. Claude Fable 5 と GPT-5.6 Luna、料金が安いのはどっち？
A. 入力料金は Claude Fable 5 が $10／1M、GPT-5.6 Luna が $0.2／1M。出力料金は Claude Fable 5 が $50／1M、GPT-5.6 Luna が $1.2／1M です。入力・出力とも GPT-5.6 Luna の方が安く、コスト重視なら GPT-5.6 Luna が有利です。
Q. Claude Fable 5 と GPT-5.6 Luna、ベンチマークで強いのはどっち？
A. 両モデルが共通で公表している指標は1項目と少ないため、全モデルを第三者が同一条件で測定している AA Intelligence Index（Claude Fable 5 62／GPT-5.6 Luna 52）を軸に判断するのがおすすめです。AA Intelligence Index・SWE-Bench・MMLU・GPQA・AIME などの比較可能な指標では Claude Fable 5 の勝ち数が多く（1／0）、総合的なベンチ性能では Claude Fable 5 が優勢です。
Q. Claude Fable 5 と GPT-5.6 Luna、コスパがいいのはどっち？
A. AIコスパ指数（第三者測定の知能スコアと料金の安さを 6:4 で合成した編集部独自指標）は Claude Fable 5 が 59、GPT-5.6 Luna が 90。「安くて賢い」バランスでは GPT-5.6 Luna が有利です。
Q. Claude Fable 5 と GPT-5.6 Luna、初心者にはどっちがおすすめ？
A. 初心者へのおすすめ度は GPT-5.6 Luna の方が高め（5／5 対 4／5）。まず触ってみるなら GPT-5.6 Luna から始めると迷いにくいです。
RELATED
もっと深く知る
関連ニュース
関連トピック
AIブラウザ／Computer Use — 「PCを触るAI」の普及期
Dia・ChatGPT Atlas・Comet がブラウザのUIを作り変え、Operator / Computer Use はAIにPCを触らせる。
推論モデル革命
「考える時間」を持たせると、AIは数学・コードで人類トップに肉薄する。
MCP（Model Context Protocol）が業界標準に
AnthropicがOSSで公開した「AIに道具を渡す共通規格」が、業界全体に広がっている。
AGI 2027説 — 専門家の予測が一気に前倒し
「AGIは2045年」が定説だったのに、2026年現在『2027〜2030』予想が主流に。