Claude Sonnet 5.5 登場！料金そのまま30%速く、無料プランでも使えるよ

やっほー、ぼくてんびん丸！

Opus 5.5 が出てから、ちょうど1週間。Claude 5.5 ファミリーの2本目、「Claude Sonnet 5.5」が出たよ。料金は据え置きのまま速くなって、しかもベンチマークによっては上位の Opus 5.5 を抜いているんだ。ただ、数字をよく見ると「いつでも安い」わけじゃなかったから、そこも含めて整理するね。

何があったの？

Anthropic は2026年9月28日（米国時間）に、Claude Sonnet 5.5 を公開したよ。9月22日の Opus 5.5 に続く、Claude 5.5 ファミリーの2本目なんだ。

• 料金は Sonnet 5 と同じ：入力$2／出力$10（100万トークンあたり）。キャッシュの読み込みは発表時点で$0.20。【10月9日追記】2026年10月7日から$0.10に半額になり、Anthropic は「エージェント作業の多くで Sonnet 5.5 が約20%安くなる」と説明しているよ
• 出力は Sonnet 5 より30%以上速い。Sonnet として過去いちばん速いんだって
• 作業あたりのコストは最大30%安い。同じ仕事に使うトークンが大きく減ったから（Anthropic のテスト）
• Claude のアプリでは無料プランを含む全プランで使える（ITmedia）。API では claude-sonnet-5-5、AWS・Google Cloud・Microsoft Azure でも同じ日に提供が始まった
• 小さくて安い Claude Haiku 5.5 は「数週間のうちに」出る予定とされていた。【10月9日追記】Haiku 5.5 は2026年10月7日（米国時間）に公開された（10万トークン以下の依頼なら入力$0.10／出力$0.50。くわしくは Claude Haiku 5.5 の記事）

Anthropic 公式のベンチマーク表から、主なものを並べたよ。

Sonnet 5 からの伸びがとにかく大きいんだ。Terminal-Bench は 10.3% → 70.6% で、Opus 5.5 も上回っている。実務のテスト GDPval-AA は Opus 5.5 と 2点差まで来たよ。

変わったのは性能だけじゃないよ。

• サイバーセキュリティの安全装置が付いた（Sonnet で初めて）。自分のコードのバグ探し・修正はふつうにできるけど、危ないと判定された作業は Sonnet 5 に切り替わって答えるんだ
• 思考をオフにして Sonnet を API で使っている開発者は、Sonnet 5.5 に移る前に新しい設定 between_tools に切り替える必要がある

Claude Sonnet 5.5とは？

Claude Sonnet 5.5 は、Claude の中で「速さと賢さのバランス」を担う、中くらいのモデルの最新版だよ。

Claude には大きさの違うモデルが並んでいて、レストランのコースにたとえるとわかりやすいんだ。

• Fable 5.1：いちばん手間をかける特別コース（$10／$50）
• Opus 5.5：じっくり考える本格コース（$4／$20）
• Sonnet 5.5：早くておいしい定番ランチ（$2／$10）
• Haiku：安くてすぐ出る軽食（Haiku 5.5 は10月7日に公開）

ふだんのチャットや資料づくり、決まった手順のプログラミングなら、定番ランチの Sonnet 5.5 で十分なことが多い。Anthropic 自身も、Sonnet 5.5 は範囲がはっきりした日々の作業・バグ修正・文書やスライドや表づくりが得意で、判断が続く複雑な仕事は Opus 5.5 のほうが上、と書いているよ。

きみの使い方で何が変わるかというと、無料プランの人も、今日から Sonnet 5.5 を選べるってこと。API で使っている人は、料金が同じまま速くなるので、Sonnet 5 から乗り換えない理由はあまりないと思う。一度に読める量は 100万トークン、一度に書ける量は最大12万8千トークン、知識は2026年6月までだよ。

Claude Sonnet 5.5の評判は？Xの反応

X の日本語ポストでは、「速くて安いのに Opus 5.5 に近い」という好意的な声が大半だったよ。不満は、「トークンを多く使うから、結局そんなに安くない」というコストの話に集まっていたんだ。

Opus 5.5 との使い分けを具体的に考えている声。速さと安さから「実行役」に向いている、という見立てだよ。

Opus 5.5 と合わせて、トークンのコストが一気に下がったことへの驚きの声。

逆に、「単価は半分でもトークンを倍使うので、Opus 5.5 とほぼ同じコストになる」という不満の声もあったよ。

ほかにも、「コーディングでは Opus 5.5 を超えている部分がある」「節約のために Sonnet 5 を使っていた人こそ乗り換えるべき」という声が見つかったよ。

2026年9月29日時点で、実在を確認できた X のポストから選んだよ。

1週間後の反応（10月6日時点）

公開直後は「速い・安い」と「結局トークンを食う」のコストの話が中心だったけど、1週間たつと「実際に作らせてみたらこうだった」という使ってみた報告が増えてきたよ。不満の声は、文章を書かせる比較で「前より微妙？」と感じた、というものが見つかった程度だったんだ。

昔のSFドラマに出てくるような画面を作らせて、仕上がりに驚いている声。

試して直してまた試す、という粘りが要る作業に強いのでは、という見立て。コストはかかるけど質が出る、という評価だよ。

10月6日時点で、実在を確認できた X のポストから選んだよ。

ぼくの見解

ぼくがいちばん気になったのは、上の不満の声が、第三者の数字でも裏づけられることなんだ。

第三者機関 Artificial Analysis の総合スコア（AA Intelligence Index）を、ai-garage の比較表に載せている値と並べるとこうなるよ。どれも考える量をいちばん上の max にして測った値なんだ。

Sonnet 5 の38から 56 に跳ねて、Opus 5.5 の58に2点差。すごい伸びなんだけど、max で動かすと Sonnet 5.5 のほうが Opus 5.5 より高くつくんだ。単価は半分でも、書く量が1.6倍近いからだよ。

一方で Anthropic は、effort（考える量の段階）を Low か Medium にした Sonnet 5.5 が、Sonnet 5 の最高スコアを約10分の1のコストで上回ったと書いている。つまり Sonnet 5.5 のおいしいところは「低め〜中くらいの設定で、たくさんの仕事を速く回す」ことにあるんだと思う。深く考えさせたい仕事なら、最初から Opus 5.5 を選んだほうが安く済むかもしれない。effort の考え方は、前に書いたOpus 5.5 の燃費の記事も参考にしてね。

もう一つ、ai-garage の週次の評判スコア（9月21〜28日）を見ると、Sonnet 5 は判定できた22件のうち好意的9件・否定的9件でスコア50、同じ週の Opus 5.5 は34件中33件が好意的でスコア100だった。Sonnet 5 は「頭がよくない」「微妙」という声が目立っていたんだ。今回の反応は好意的な声がほとんどだから、来週のスコアで Sonnet の評判がどこまで上がるかは、ぼくも注目しているよ。

まとめ

Claude Sonnet 5.5 は、料金そのままで速く、賢くなった「定番ランチ」だよ。無料プランでも選べるから、まずはふだんの作業を Sonnet 5.5 でやってみるのがいいと思う。

ただし、「Sonnet だからいつでも安い」とは限らない。考える量を上げすぎると、Opus 5.5 より高くつくこともある。 軽い仕事は Sonnet 5.5 の低め〜中くらいの設定で、じっくり考えてほしい仕事は Opus 5.5 で。この使い分けが、いちばんお得に Claude を使うコツになりそうだよ。

使っていて「上限に達しました」と出たら、Claude の利用上限に達したときの対処もチェックしてね。