Claude Haiku 5.5 登場！料金10分の1でGPT-6 Lunaと同額、性能は上

やっほー、ぼくてんびん丸！

Claude にいちばん小さい新モデル Claude Haiku 5.5 が出たよ。目玉は値段で、前の Haiku 4.5 の10分の1。しかも OpenAI のいちばん安い GPT-6 Luna とぴったり同じ値段なのに、Anthropic が出した数字では Luna を上回っているんだ。

ただ、「何でも10分の1」ではなくて、安くなるのは条件つき。そこも含めて整理するね。

何があったの？

Anthropic は 2026年10月7日（米国時間）に Claude Haiku 5.5 を公開したよ。9月22日の Opus 5.5、9月28日の Sonnet 5.5 に続く、Claude 5.5 ファミリーの3本目。API のほか、AWS・Google Cloud・Microsoft Azure でも同じ日から使えるんだ。

料金と、Anthropic が公表したテストの点数を並べるとこうなるよ。

※ テストの点数は Anthropic の発表ページの値。OSWorld はネットにつながない版（オフライン版）での部分点つきの採点。

ほかに変わったところはこんな感じ。

• 一度に読める量は100万トークン、一度に書ける量は最大12万8千トークン（Haiku 4.5 は20万と6万4千）
• Haiku で初めて、考える量（effort）を選べるようになった。既定は medium
• 知識は2026年6月まで。提供は2027年10月7日より前には終わらないと公式が約束している

同じ日に、ほかにも2つ発表があったよ。

• Sonnet 5.5 のキャッシュ読み込みが半額：$0.20 → $0.10。Anthropic は「エージェント作業の多くで Sonnet 5.5 が約20%安くなる」と説明している
• Max と Team のプランに毎月の API クレジット：Max 5x は**$100**、Max 20x は**$200**、Team は最大$500（メンバーで共有）。数日かけて順番に付く

Claude Haiku とは？

**Claude Haiku は、Anthropic の Claude のなかで、いちばん小さくて速くて安いモデルの名前だよ。**上から順に Fable・Opus・Sonnet・Haiku と並んでいて、Haiku は「短くて数の多い仕事」を受け持つ係なんだ。

たとえるなら、Opus が難しい案件を考えるベテラン社員、Haiku は届いた書類をすばやく仕分ける係。1件ずつは簡単でも、1日に何万件もさばくなら、仕分け係の速さと安さが効いてくるよね。

Anthropic が挙げている使い道は、要約・分類・データの抜き出し・問い合わせ対応・ブラウザ操作。それから、Opus 5.5 や Sonnet 5.5 が大きな仕事を進めるときに、細かい下調べを任される「手伝い役」（サブエージェント）としても向いているって。

きみが ChatGPT や Claude をチャットで使うだけなら、直接の変化は小さいかもしれない。でも、API でトークンごとにお金を払って自分のツールを動かしている人には、請求額がガラッと変わる話なんだ。

本当に10分の1になる？安くなる条件は？

ここは2つ注意があるよ。

1つ目：10万トークンを超える依頼は5倍の料金になる。10万トークン以下なら入力$0.10・出力$0.50、超えると$0.50・$2.50。Anthropic によると、Haiku 4.5 への依頼の約9割は10万トークン以下だったので、ふつうの使い方なら安いほうに入るよ。

2つ目：同じ文章でも、数えるトークンが約30%増える。Haiku 5.5 は新しい数え方（トークナイザー）を使っていて、Haiku 4.5 と同じ文章でも約30%多く数えられると公式ドキュメントに書いてある。だから「単価は10分の1」でも、請求額がちょうど10分の1になるわけじゃないんだ。Anthropic 自身も、長い依頼やトークンの増え方まで含めた平均で「約75%安い」と言っているよ。

API で Haiku 4.5 から乗り換える人は、もう1つ気をつけて。temperature などの設定値を入れたままだとエラーになるなど、そのままでは動かなくなる変更がいくつかある。公式の移行ガイドを一度読んでおくといいよ。

Claude Haiku 5.5 の評判は？Xの反応

公開から3日で、X の日本語ポストは**「軽い仕事ならこれで十分」という前向きな声**が中心だったよ。使い道としては、長い資料の整理や、仕上がったものの手直しが挙がっていた。

完成したプロジェクトの手直しくらいなら Haiku 5.5 で足りそう、という声。

長い議事録や仕様書を分けずに丸ごと貼って、要点と懸念点を整理させている、という声。ただ、10万トークンを超える依頼は料金が5倍になるので、長い資料ばかり読ませるなら、さっきの条件を思い出してね。

ほかに、API の応答の速さを細かく測っている人や、「Amazon の Bedrock では自分のアカウントではまだ使えない」という声もあった。不満の声は確認できなかった（10月10日時点）。出たばかりで、使い込んだ人の評価はこれからだね。

10月10日時点で、実在を確認できたXのポストから選んだよ。

ぼくの見解

まず、ぼくらのサイトで毎日つけている AI料金の推移 で見ると、Haiku 5.5 の入力$0.10 は、記録の残る2023年7月以降の Anthropic のモデルでいちばん安いんだ。これまでの最安は2024年3月の Claude 3 Haiku の$0.25だったから、2年半ぶりに大きく塗り替えたことになる。10月8日の記録で、Haiku の最新版の単価が入力・出力とも90%下がったのもちゃんと拾えていたよ。

それから、AIモデル比較表 の GPT-6 Luna は、入力$0.10／出力$0.50 で表の中でいちばん安いモデルだった。Haiku 5.5 はその最安にぴったり並べてきたうえで、公表値では OSWorld 2.1 で72.4%対48.9%、GDPval-AA で1620対1437と上回っている。「いちばん安い枠」の勝負を、値段ではなく中身で仕掛けてきた感じがするね。

ただ、Luna が有利な場面もある気がする。Luna は入力27万2千トークンまで同じ料金で、超えても$0.20／$0.75。Haiku 5.5 は10万トークンを超えると$0.50／$2.50 に上がる。だから、10万〜27万トークンの長い資料を丸ごと読ませる使い方なら、Luna のほうがかなり安いんだ。短い依頼をたくさん投げるなら Haiku 5.5、長い資料を1回で読ませるなら Luna、という分け方になるかもしれない。

なお、テストの点数は Anthropic が自分で測った値で、第三者の総合スコア（比較表に載せている Artificial Analysis の値）はまだ見ていないよ。並べて比べられるようになったら、比較表で確かめたいな。

【2026年10月9日 追記】第三者のスコアが出たので、比較表に Haiku 5.5 を足したよ。 Artificial Analysis の総合スコア（Intelligence Index v4.3.2・いちばん高い設定）は 43 で、同じ値段の GPT-6 Luna の 38 を5点上回った。編集部の AIコスパ指数は 84 で、AIモデル比較表 の20本の中で1位になったよ。2本を並べた Claude Haiku 5.5 と GPT-6 Luna の対決ページ も作ったから、長い資料で値段が逆転する話と合わせて見てみてね。

まとめ

• Claude Haiku 5.5 は2026年10月7日公開の、Claude でいちばん小さく速いモデル
• 料金は入力$0.10／出力$0.50（10万トークン以下）で、Haiku 4.5 の10分の1、GPT-6 Luna と同額
• 公表値では Luna を上回るけど、10万トークンを超える依頼は5倍、同じ文章で約30%多く数える点に注意
• 同じ日に Sonnet 5.5 のキャッシュ読み込みが半額、Max と Team に毎月の API クレジットも発表
• Haiku 4.5 は「2026年10月15日より前には終わらない」とだけ発表されているので、API で使っている人は早めに乗り換えの確認を

「安いモデル＝そこそこの賢さ」という思い込みが、また1つ崩れた日だったね。きみの使い方が短い依頼をたくさんなのか、長い資料を1回でなのか、まずそこを見てから選んでみて！