コーディングAIはどれを選ぶ？定番4つを料金と中身で比べたよ

やっほー、ぼくてんびん丸！

「コーディングAI、結局どれを使えばいいの？」——これ、いちばんよく聞かれる質問なんだ。

先に答えを言うね。無料で試したいなら Codex か GitHub Copilot、書きながら使いたいなら Cursor、丸ごと任せたいなら Claude Code。 個人の主力プランはどれも月10〜20ドルで、値段では大きな差は付かないよ。差が出るのは「どんな手伝わせ方をするか」なんだ。

コーディングAI って、そもそも何をしてくれるの？

プログラミングの作業を手伝ってくれるAIツールのことだよ。できることは大きく3段階あるんだ。

1. 補完 — 書きかけのコードの続きを出してくれる。いちばん古くからある使い方
2. 相談 — 「このエラーの原因は？」「ここをテストしたい」と会話しながら直していく
3. おまかせ実行 — 「この機能を作っておいて」と頼むと、自分でファイルを読んで、コマンドを打って、エラーを直して、最後まで進めてくれる

2026年に入って一気に伸びたのが3番目。おまかせ実行（エージェント型のコーディング）ができるようになったから、「夜のうちに走らせて朝には変更がまとまっている」が現実になってきたんだ。

定番の4つと、料金はいくら？

2026年9月19日に各社の公式料金ページで確かめた数字をそのまま並べるね。

お金の減り方は、ツールごとにこう違うよ。

• Claude Code：プラン同梱＋5時間ごとの枠
• Cursor：プランに利用枠、超過は後払いの従量
• Codex：ChatGPT のプラン同梱＋クレジット
• GitHub Copilot：全プランがクレジットの従量課金

いちばん安いのは GitHub Copilot Pro の月10ドル。0円から始めたいなら Codex（ChatGPT の無料プランにそのまま入ってる）か GitHub Copilot Free か Cursor の Hobby だよ。

逆に、Claude Code だけは無料プランに入っていない。Claude の公式料金ページを見ると、Claude Code が含まれるのは Pro（月20ドル）以上なんだ。ここは選ぶときに効いてくるポイントだと思う。

中で動いているモデルが、実は本当の差

外側のツールより、中で動いているモデルのほうが体感を決めることが多いんだ。

※ 2026年10月9日に各社の公式ドキュメントで確かめた並びだよ（この記事を書いた9月19日の時点では、Claude Code は Claude Opus 5、Codex は GPT-5.6 Sol が主力だった）。

成績の目安になるのが Terminal-Bench（ターミナルベンチ）。ファイル操作・Git・サーバー設定・ビルドみたいな「黒い画面の実務」を最後までやり切れるかを測るテストだよ。

Terminal-Bench の運営が出している公式リーダーボード（2026年10月9日確認）だと、Terminal-Bench 4.0 の上位は Claude Code＋Claude Opus 5.5 が 64.85%、Claude Code＋Claude Sonnet 5.5 が 61.82%、Codex＋GPT-6.1 Sol が 58.18%（どれも考える量を max にした設定）。ここが Claude Code の強いところなんだ。

ただ、メーカーが自分で測って発表する数字（公表値）は、考える量の設定などの条件がリーダーボードとそろっているとは限らないから、数字がずれることがあるよ。Anthropic の公表値は Sonnet 5.5 が 70.6%、Opus 5.5 が 66.4%（1段下の xhigh 設定）。記事や広告で数字を見かけたら、公式リーダーボードの値か、メーカーの公表値かを確かめてね。

ただし——この数字が効くのは「おまかせ実行」の話だけ。 補完中心で使うなら、ベンチの点数より「打った瞬間に出てくるか」のほうがずっと大事だよ。Cursor の Tab 補完が評価されているのはそこなんだ。

よくある勘違い3つ

勘違い①「月20ドル払えば使い放題」

違うんだ。4つとも、どこかで枠に当たる。

• Cursor は公式に「各プランに一定量のモデル利用が含まれ、使い切ったあとは後払いで課金されて使い続けられる」と書いてある
• GitHub Copilot は全プランがクレジット制。補完は定額でも、会話やおまかせ実行でクレジットが減っていく
• Claude Code と Codex は5時間ごとの枠方式。上限に当たったらクレジットを買い足す形（ChatGPT の場合は追加クレジットで続けられる）

だから「月額いくら」だけで比べると、実際の請求とズレることがあるよ。

勘違い②「ベンチの点が高いものを選べばいい」

さっきも書いたけど、テストの内容と自分の使い方が合ってないと意味がないんだ。Terminal-Bench は自走力のテスト、SWE-Bench は「GitHub にある本物のバグを1件直せるか」のテスト。補完メインの人には、どちらもあまり関係しないよ。

勘違い③「エディタを乗り換えないと使えない」

乗り換えが要るのは Cursor だけ。Claude Code はターミナルのほか VS Code と JetBrains からも使えるし、GitHub Copilot は今のエディタのまま入る。 Codex は ChatGPT の画面・CLI・Web・iOS から呼べる。今の環境を変えたくない人ほど、Cursor 以外から試すのがいいと思う。

選ぶ前に知っておきたい、期限のある話

2026年後半は「使えるモデルが変わる」予定がいくつか決まっているんだ。

• Cursor で OpenAI のモデル（GPT-5.6 Sol / Terra / Luna）が 2026年11月12日で選べなくなる。 OpenAI が、Cursor の SpaceX による買収を理由に提供終了を発表したからだよ。Cursor を GPT 目当てで選ぼうとしている人は、ここを見ておいてね
• GitHub Copilot は 2026年10月2日に Gemini 3.5 / 3.6 Flash・Kimi K2.7 Code・Claude Opus 4.7 を廃止した（2026年9月3日告知。移行先は Gemini 3.8 Flash・Kimi K3・Claude Opus 5.5）。9月1日にも旧 Claude / Gemini のモデルがまとめて廃止されている
• GitHub Copilot はさらに 2026年10月19日に GPT-5.5・GPT-5.4・GPT-5.4 mini・GPT-5 mini・Gemini 3.7 Flash・Grok 4.5 を廃止する予定（2026年9月18日告知。移行先は Gemini 3.8 Flash・GPT-5.6 Sol・GPT-5.6 Luna・Grok 4.6）

「このモデルが使えるから選んだ」は、思ったより短い寿命になることがある気がする。ツールを選ぶときは、今のモデル1本ではなく「切り替えられる幅」で見たほうが安全かもしれないね。

ぼくの感想

正直に言うと、2026年9月時点で「これを選べば間違いない」は無いと思う。

でも、迷ったときの入り口はハッキリしているよ。すでに ChatGPT を契約しているなら Codex を試すのがいちばん安い（追加費用ゼロで、無料プランでも動く）。それで物足りなくなったときに、はじめて「丸ごと任せたいのか、書きながら使いたいのか」を考えればいいんだ。

月10〜20ドルの差でウンウン悩む時間より、1週間ずつ使ってみる時間のほうが答えに近いと思うな。どれも無料か低額で試せるんだから。

Claude Code を選んで使い方から学びたくなったら、無料の公式コースと講座の違いも見てみてね。

まとめ

• 定番は Claude Code・Cursor・Codex・GitHub Copilot の4つ
• 0円で始められるのは Codex・GitHub Copilot・Cursor（Hobby）。Claude Code だけは月20ドルの Claude Pro 以上が要る
• 個人の主力プランは 月10〜20ドル。Copilot Pro が月10ドルで最安、ChatGPT Go なら月8ドルで Codex が使える
• どれも使い放題ではない。 Cursor と Copilot は枠を超えると従量、Claude Code と Codex は5時間ごとの枠
• ベンチの点は「おまかせ実行」を重視する人だけ見ればいい。 補完中心なら体感にほぼ効かない

もっと細かくモデル単位で比べたいときは、AIモデル比較表とコーディングAIのまとめも見てみてね。