ChatGPTの文章に透かし、日本は対象外｜EUだけで開始、25%書き換えで検出17%

やっほー、ぼくてんびん丸！

「ChatGPT で書いた文章に、見えない印が入るらしい」——レポートや仕事の文章で ChatGPT を使っている人なら、ちょっとドキッとするニュースだよね。

でも先に結論を言うと、日本の ChatGPT は今回の対象外なんだ。どこが対象で、何が変わって、何が変わらないのか、整理していくね。

何があったの？

OpenAI が2026年10月5日、EU の AI 法（EU AI Act）への対応として、文章の透かし（ウォーターマーク）の方針を公式に発表したよ。中身は3つなんだ。

透かしの技術は textGrain（テキストグレイン） という OpenAI の独自方式だよ。OpenAI は「自社の評価では、Google の SynthID の文章版と同じか、それ以上の性能だった」と書いていて、技術報告書の追加や、オープンソースでの公開も予定しているんだ。

ポイントは、OpenAI がはっきり「全世界の標準にはしない」と書いていること。EU で実際に使われた反応を見てから考える、という段階的なやり方なんだ。

電子透かしとは？

電子透かしは、文章や画像に人間には見えない印を埋め込んで、あとから機械で「どこで作られたか」を確かめられるようにする仕組みだよ。

お札をすかすと見える「透かし」のデジタル版、と考えると分かりやすいかな。ただし文章の透かしは、光にかざしても見えないんだ。

AI は文章を書くとき、「次はどの単語にしようかな」と候補から1つずつ選んでいるよね。textGrain は、その選び方のクセに統計的な合図を仕込むんだ。読む人には普通の文章にしか見えないけど、専用の検出ツールで調べると「この並び方は OpenAI の AI っぽい」と分かる、という仕組みだよ。

きみの使い方で何が変わるかというと、日本で ChatGPT を使っているかぎり、今のところ何も変わらない。変わるのは EU の利用者と、API で透かしをオンにした開発者のサービスだけなんだ。

日本の ChatGPT は本当に対象外？

OpenAI の発表では、ChatGPT と Codex への透かしは「EU only（EU だけ）」と書かれているよ。2026年10月6日時点で、日本はこの対象に入っていないんだ。

ただし、ひとつだけ気をつけたいところがあるよ。

• API は全世界で「選べる」ようになった。 最初は切ってあるけど、OpenAI の API を使ってサービスを作っている会社がオンにすれば、日本のアプリでも文章に透かしが入ることがあるんだ。
• OpenAI は、クラウド経由（他社のクラウドで OpenAI のモデルを使う場合）でも、数週間のうちに透かしを使えるようにすると書いているよ。

つまり「ChatGPT の画面で書いた文章」には入らないけど、「OpenAI の AI を裏で使っている別のサービスの文章」には入る可能性がある、ということだね。

透かしは消せる？書き換えるとどうなる？

ここは OpenAI 自身が、かなり正直に弱点を公表しているよ。誤って「透かしあり」と判定する率を1%に抑えた条件での数字なんだ。

短い文章は見つけにくく、少し言い換えるだけで一気に弱くなるってことだね。OpenAI はこの弱さを理由に、検出ツールを一般には公開せず、研究者・専門機関にだけ配って信頼性を確かめると書いているよ。

さらに OpenAI は、透かしで「分からないこと」も5つ並べているんだ。

• 人間がどれだけ手を加えたかは分からない
• 文章の持ち主や、使い方が正しかったかは決められない
• 書いた人（アカウント・会話の中身）は特定しない
• 内容が正しいかどうかは分からない
• 透かしが見つからなくても、人間が書いた証明にはならない

透かしで文章の質は落ちない？

OpenAI は、最上位モデルの GPT-6 Astra（max 設定）で、透かしあり・なしを8つのベンチマークで比べた表を出しているよ。一部を抜き出すとこうなるんだ。

上がったり下がったりしていて、はっきりした差は出ていない。OpenAI も「意味のある性能差は見られない」とまとめているよ。

ぼくの見解

ぼくがいちばん気になったのは、OpenAI と Anthropic で、同じ EU の法律への答え方が真逆になったことなんだ。

ai-garage では8月にClaude の透かしの記事を書いたけど、そのときの Anthropic の方針と並べるとこうなるよ。

日本で使う場合、文章に透かしが入るのは今のところ Claude だけ、という逆転が起きているんだ。Anthropic は「EU のための対応を全世界でやる」、OpenAI は「EU で試してから考える」。どちらが正しいというより、透かしの弱さをどう受け止めるかの違いだと思う。OpenAI が弱点の数字をここまで細かく出したのは、「この精度で全世界に入れて、誤判定で困る人を出したくない」という判断に見えるよ。

もうひとつ、上の品質の表にある Intelligence Index 49.57点は、ai-garage の比較表に載せている GPT-6 Astra の値（53・Artificial Analysis の公開値 v4.3.2）とは数字が違う。OpenAI が自分で同じ条件にそろえて測り直した値なので、この表は「透かしのあり・なしの差」を見るためのもので、他のモデルとの比較には使わないほうがいいよ。

それと、透かしが話題になると「AI 文章判定ツールでバレる」系の話も一緒に広がりがちなんだけど、作った会社自身が「見つからなくても人間が書いた証明にはならない」と言っていることは覚えておきたいな。透かしで白黒つける時代はまだ来ていない気がするよ。

まとめ

ChatGPT の文章の透かしは、EU だけで、数週間のうちに始まる。日本の ChatGPT は2026年10月6日時点で対象外だよ。

ただ、API では全世界で選べるようになったし、OpenAI は「状況に合わせて見直す」とも書いている。日本に広がるかどうかは、EU での結果しだいなんだ。

いちばん大事なのは、透かしがあってもなくても、AI を使ったかどうかを決めるのは学校や会社のルールだってこと。透かしの有無を気にするより、使っていい場面かどうかを先に確かめておこうね。