ai-garage

VS COMPARISON

Kimi K3 vs Llama 4 Maverick

編集部の総合判定

共通の公表ベンチマークがなく、数値では直接比較できない。料金と用途で選ぶのが正解

ベンチ勝ち:Kimi K3 0 / Llama 4 Maverick 0 料金で安い項目:Kimi K3 2 / Llama 4 Maverick 0

WHICH ONE

こんな人はどっち?

こんな人は Kimi K3

  • API 料金を抑えたい人(入力$3/出力$15)
  • AI をはじめて使う人
  • じっくり考える推論タスクを頼みたい人

こんな人は Llama 4 Maverick

  • 「中身(重み)が公開されている」を重視する人

SPECS

仕様の比較

項目 Kimi K3 Llama 4 Maverick
バージョン K3 (2.8T, MoE 896/16 active) Llama 4 Maverick (MoE 400B / 17B active, 128 experts)
公開日 2026-07-16 2025-04-05
コンテキスト長 1000K 1000K
入力料金 $/1M $3 安い
出力料金 $/1M $15 安い
推論モデル ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり ✓ あり
AIコスパ指数 独自指標 70

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

知識の広さ(MMLU)

Kimi K3
Llama 4 Maverick
80.5%

専門知識(GPQA)

Kimi K3
93.5%
Llama 4 Maverick

※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)

※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。

PROS & CONS

強み・弱み

Kimi K3

中国発 Moonshot AI のオープンモデル。K3 で総2.8兆パラメータ・100万トークンに到達し、オープン最大級のフロンティアモデルに。

◎ 強み

  • K3:総2.8兆パラメータ(896中16活性)の MoE、オープンウェイト最大級
  • 新アテンション Kimi Delta Attention(KDA)で長文デコードを高速化
  • 100万トークンの長文コンテキスト
  • ネイティブ・マルチモーダル(テキスト/画像/動画)
  • オープンウェイトで公開(フルウェイトは 2026-07-27 予定)

△ 注意点

  • 中国製のため業務利用は規約・データ取扱の確認を
  • API 単価は $3/$15 と K2系から値上げ(オープン系では高め)
  • 総2.8兆パラメータ級でローカル運用のハードルは高い
公式サイト →

Llama 4 Maverick

Meta 製のオープンウェイト LLM。Llama 4 で MoE アーキ + native multimodal + 1M〜10M context へ進化。

◎ 強み

  • 中身(重み)が公開されている
  • 自分の PC・サーバーで動かせる
  • 派生モデル・改造モデルが豊富
  • Llama 4 で native multimodal(テキスト + 画像)に対応
  • Scout は 10M tokens 長コンテキスト
公式サイト →

FAQ

よくある質問

Q. Kimi K3 と Llama 4 Maverick、結局どっちがいい?

A. 両モデルに共通する公表ベンチマークがないため、数値での優劣は付けられません(未公表は実測0ではありません)。料金と、下の強み・注意点の欄で用途に合うほうを選ぶのがおすすめです。

Q. Kimi K3 と Llama 4 Maverick、ベンチマークで強いのはどっち?

A. 共通の公表ベンチマークがないため、数値での直接比較はできません。各モデルが公表しているベンチマークは系統が異なるため、それぞれの一次ソースを参照してください。

Q. Kimi K3 と Llama 4 Maverick、初心者にはどっちがおすすめ?

A. 初心者へのおすすめ度は Kimi K3 の方が高め(3/5 対 2/5)。まず触ってみるなら Kimi K3 から始めると迷いにくいです。

更新を受け取る