ai-garage

VS COMPARISON

編集部の総合判定

純粋なベンチマーク性能では明確に Llama 5 優位

ベンチ勝ち:Gemini 3.1 Flash 0 / Llama 5 4 料金で安い項目:Gemini 3.1 Flash 2 / Llama 5 0

SPECS

仕様の比較

項目 Gemini 3.1 Flash Llama 5
バージョン 3.1 Flash Llama 5
公開日 2026-04 2026-04-08
コンテキスト長 1049K 5000K 勝ち
入力料金 $/1M $0.3 安い
出力料金 $/1M $2.5 安い
推論モデル ✓ あり ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり ✓ あり

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

SWE-Bench

Gemini 3.1 Flash
65%
Llama 5
75% 勝ち

MMLU

Gemini 3.1 Flash
84%
Llama 5
87% 勝ち

GPQA

Gemini 3.1 Flash
78%
Llama 5
80% 勝ち

AIME

Gemini 3.1 Flash
80%
Llama 5
82% 勝ち

※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)

PROS & CONS

強み・弱み

Gemini 3.1 Flash

Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。

◎ 強み

  • Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
  • 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
  • 1M tokens の長いコンテキスト
  • Deep Research Max など独自機能

△ 注意点

  • 回答の口調がやや堅め
公式サイト →

Llama 5

Meta 製のオープンウェイト LLM。Llama 5 で 600B+ params / 5M context へ進化。

◎ 強み

  • 中身(重み)が公開されている
  • 自分の PC・サーバーで動かせる
  • 派生モデル・改造モデルが豊富
  • Llama Guard 4 同梱で安全制御も標準装備
公式サイト →

📬 STAY UPDATED

毎週のAI業界アップデートを、編集長が短くまとめてお届け予定。準備中です。

X でフォロー →