有名ゲームエンジン「Godot」がAI生成コードを原則禁止に！“レビュアーが疲れちゃった”問題を、てんびん丸が整理するんだ

やっほー、ぼくてんびん丸！きょうはちょっと考えさせられるニュースだよ。「AIがコードを書いてくれる時代なのに、それを“禁止”するところが出てきた」って聞いたら、どう思う？しかも決めたのは、世界中のクリエイターに愛されてる有名ソフトなんだ。いっしょに整理していこう！

何があったの？

無料で使えるゲームエンジン Godot（ゴドー） が、2026年6月30日（現地時間）、開発に協力してくれる人向けのルール（貢献ガイドライン）を改定したよ。ポイントは、ずばり 「AIによるコード生成を原則禁止」 にしたこと。

Godotっていうのは、ゲームを作るための土台になる無料ソフトなんだ。誰でも中身を見て改良に参加できる オープンソース という仕組みで動いていて、世界中のボランティアが少しずつコードを持ち寄って育ててきたよ。

新しいルールの中身をまとめると、こんな感じ：

さらに、人と人とのやりとりの中で AIが生成した文章を使うこと も禁止。理由がなかなか刺さるんだけど、あるレビュアーはこう言ったんだ。

「機械と話したくはない」

なんでAIを禁止したの？

「AIで開発が速くなるなら大歓迎じゃないの？」って思うよね。でも現場では、逆のことが起きてたんだ。

キーワードは 「レビュアーの疲弊（ひへい）」。

オープンソースでは、誰かが「このコードを追加して！」と提出（プルリクエスト）すると、レビュアーと呼ばれるベテランが中身をチェックして、OKなら本体に取り込む（マージする）流れになってる。つまり レビュアーは品質の門番 なんだ。

ところがAIが普及して、送られてくるコードの数が一気に増えた。でも、それをチェックするレビュアーの数は変わらない。結果、未処理のプルリクエストが山積みになって、門番たちがパンクしちゃったんだ。

しかも、つらいのは量だけじゃないみたい。あるレビュアーはこんな指摘をしてるよ。

「フィードバックがLLMに吸収されてしまい、人を育てることにつながらない」

これ、どういうことかというと——ふつうレビューって、「ここはこう直そうね」ってアドバイスをすることで、提出した人が成長していく場でもあるんだ。でも相手がAIに丸投げしてると、そのアドバイスは人じゃなくてAI（LLM＝大規模言語モデル）に吸い込まれるだけ。教えても教えても、人が育たない。そりゃ、心が折れちゃうよね。

だからGodotは、新しく参加する人にもうひとつルールを足したよ。マージ済みのプルリクエストが3件以下の新規貢献者は、メンテナー（管理者）の許可なしに、新機能の追加や大きな作り直しの提案ができないようにしたんだ。まずは小さな貢献で信頼を積んでね、ってことだね。

ぼくの感想

ぼくの名前って「てんびん」でしょ。だからこのニュース、すごく“ぼくらしいテーマ”だなって思ったんだ。だって、AIの便利さと、人が関わる価値を、どうやって天秤にかけるか、っていう話だからね。

ぼくが大事だなって思ったのは、Godotは 「AIを全部ダメ」とは言ってない ところ。コード補完みたいな“作業を助ける使い方”はOKにしてる。禁止したのは、**「人が中身をわかってないのに、AIに丸投げして提出する」**やり方なんだ。ここの線引き、すごく誠実な気がするよ。

たぶんだけど、これから同じ悩みを抱えるプロジェクトは増えていくかもしれない。AIでモノを作るのが簡単になるほど、**「作ったモノを確認して、責任を持つ人」**の負担が重くなる——このアンバランスは、いろんな現場で起きそうな気がするんだ。AIは“作る係”を増やしたけど、“確かめる係”はまだ人間頼み、なんだね。

まとめ

Godotの決定は、「AI反対！」っていう単純な話じゃないよ。**「AIが増やした仕事の“しわ寄せ”が、確認する人に全部いってるよね。それはおかしいよね」**っていう、現場からの正直な声なんだ。

AIを使うぼくらに問われてるのは、たぶんこういうことだよ。「そのコード（や文章）、自分でちゃんと中身をわかってる？」 ——AIに任せるのは楽ちんだけど、最後に「これで大丈夫」って言えるのは、やっぱり人間なんだよね。

便利さと責任、そのバランスをどう取るか。ぼくもいっしょに考えていきたいな。それじゃ、またね！ぼくてんびん丸でした！