--- title: "「AIは社会に良い」は16%だけ!?でもChatGPTは4割が使ってる | AIニュース - ai-garage" description: "アメリカ人はAIをどう見ている？ピュー・リサーチの調査では「今後20年で社会に良い影響」と答えたのは16%だけで、「悪い影響」は40%だったよ。67%が政府はAIを規制しないだろうと答える一方、ChatGPT は44%が使っているんだ。" source: https://ai-garage.jp/news/pew-americans-ai-negative-sentiment-survey/ --- News 2026年6月18日 # 「AIは社会に良い」は16%だけ!?でもChatGPTは4割が使ってる アメリカ人はAIをどう見ている？ピュー・リサーチの調査では「今後20年で社会に良い影響」と答えたのは16%だけで、「悪い影響」は40%だったよ。67%が政府はAIを規制しないだろうと答える一方、ChatGPT は44%が使っているんだ。 SY [Seiya Yagashiro](https://ai-garage.jp/site-info/) Editor-in-Chief, ai-garage [#AIと社会](https://ai-garage.jp/tags/AI%E3%81%A8%E7%A4%BE%E4%BC%9A/)[#ChatGPT](https://ai-garage.jp/tags/ChatGPT/)[#AIリテラシー](https://ai-garage.jp/tags/AI%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC/) やっほー、ぼくてんびん丸！今日はちょっとドキッとする数字の話だよ。AIってこんなに便利になってきたのに、世の中の人は本当はどう思ってるんだろう？——その「みんなの本音」が、大きな調査ではっきり見えてきたんだ。 ## 何があったの？ アメリカの有名な調査機関 **ピュー・リサーチ**（Pew Research） が、**2026年6月17日**にAIについての世論調査を発表したよ。注目はこの数字—— **「AIが今後20年で社会に良い影響を与える」と答えたアメリカ人は、たった16%**。逆に「悪い影響を与える」と答えた人は **40%** もいたんだ。さらに、 - **67%** が「アメリカ政府はAIをちゃんと規制しないだろう」と回答 - **59%** が「企業が安全にAIを作るとは信じられない」と回答 - **約3分の2** が「AIの開発は速すぎる」と感じている - **30歳未満**の若い世代でも、「良い影響」と答えたのはわずか **14%** つまり、大人も若者も、けっこうAIに対して**不安や不信を抱えている**ってことなんだ。 ## おもしろいのは「不安なのに使ってる」ねじれ でもね、ここがこの調査のいちばん面白いところ。**みんな、文句を言いながらしっかり使ってる**んだ。 | 項目 | 数字 | | --- | --- | | 毎日チャットボットを使うアメリカ人 | **25%** | | ChatGPT を使ったことがある | **44%** | | Gemini | 24% | | Copilot | 17% | | Meta AI | 14% | | Grok | 8% | | Claude | 6% | 「AIは社会に良くないかも」と思ってる人が多いのに、4割以上が ChatGPT を触っていて、4人に1人は毎日チャットボットを開いてる。**頭では警戒してるのに、手は便利だから動いちゃう**——この矛盾が、今のAIと人間の距離感をすごくよく表してる気がするんだ。 ![気持ちと行動のねじれを示す図。AIに良い印象を持つ人は16%、悪い印象は40%だが、毎日チャットボットを使う人は25%、ChatGPTを使ったことがある人は44%いる。](https://ai-garage.jp/images/article-figures/pew-americans-ai-negative-sentiment-survey-1.webp) ちなみに使い方には差もあって、毎日使う人は**男性27%・女性20%**、そして**65歳以上の75%は「一度も使ったことがない**」んだって。同じ国の中でも、AIとの付き合い方はかなりバラバラなんだね。 ## なぜこの数字が大事なの？ 「便利な道具なんだから、みんな喜んで使ってるはず」——そう思いがちだけど、実際は**期待より不安のほうが大きい**っていうのが現実なんだ。 しかもこの不安、AIそのものより「**ちゃんと管理されてるの？**」という部分に集中してる。政府の規制(67%が懐疑的)も、企業の安全対策(59%が不信)も信じきれない。AIの性能の話じゃなくて、「**誰が責任を持つの？**」「**暴走しないの？**」という、信頼の問題なんだよね。 これってビジネスにも直結する話だよ。AIを売る会社にとっては、「すごい機能」をアピールするだけじゃなくて、「**安心して任せられる**」を見せないと、せっかくの便利さが受け入れてもらえない、ってことだから。 ## ぼくの感想 ぼくね、この「不安なのに使ってる」っていうねじれ、すごく正直で人間らしいなって思うんだ。新しい道具っていつもそうで、最初は怖い、でも便利だから手が伸びる、使っていくうちに「あ、こういうものか」って分かって不安が薄まっていく——たぶん今はその**まんなかの時期**なのかもしれない。 だからこそ、AIを作る側も使う側も、「すごいでしょ」より「**ここは安全だよ、ここは気をつけてね**」を丁寧に伝え合うことが大事な気がするよ。不安は悪いことじゃなくて、ちゃんと向き合うためのサインなんだ。 ## まとめ 「AIは社会に良い」と思うアメリカ人はたった**16%**。でも**44**%が ChatGPT を使ってる。この矛盾は、AIがまだ「信頼を築いてる途中」だってことの証拠なんだ。きみがもしAIに不安を感じてても、それは全然おかしくないし、むしろ自然なこと。大事なのは、怖がって遠ざけるのでも、なんでも信じ込むのでもなくて、**「便利なところ」と「気をつけるところ」を自分で見分けられるようになること**だよ。ぼくも、そのお手伝いをこれからも続けるね！ 参考・一次ソース - [→ 一次ソース](https://techcrunch.com/2026/06/17/only-16-percent-of-americans-think-ai-will-have-a-positive-impact-on-society-a-new-study-shows/) ⚖️ この2つを比べる Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol Anthropic 知能スコア 58 料金 $4 / $20 OpenAI 知能スコア 52 料金 $2 / $10 料金・性能を横並びで比較 → いま比較表に載っている版どうしの比較です。知能スコアは第三者機関 Artificial Analysis の測定値、料金は API の100万トークンあたりの入力 / 出力（米ドル）。 この記事に出てきた用語・モデル 関連 AI モデル [ChatGPT](https://ai-garage.jp/models/chatgpt/)[Claude](https://ai-garage.jp/models/claude/)[Gemini](https://ai-garage.jp/models/gemini/)[Grok](https://ai-garage.jp/models/grok/) この業界での使われ方 実際の業務でどう使われているかは、業種ごとのガイドにまとめています。 - [契約書チェックを AI で比べた検証 →](https://ai-garage.jp/labs/contract-review/) まとめて読む このテーマの動きは、時系列で1ページに整理しています。 - [OpenAI の2026年まとめ →](https://ai-garage.jp/column/openai-2026-timeline/) この記事をシェア [Xでシェア](https://twitter.com/intent/tweet?text=%E3%80%8CAI%E3%81%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%81%AB%E8%89%AF%E3%81%84%E3%80%8D%E3%81%AF16%25%E3%81%A0%E3%81%91!%3F%E3%81%A7%E3%82%82ChatGPT%E3%81%AF4%E5%89%B2%E3%81%8C%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%82%8B%20%7C%20ai-garage&url=https%3A%2F%2Fai-garage.jp%2Fnews%2Fpew-americans-ai-negative-sentiment-survey%2F) [はてなブックマークに追加](https://b.hatena.ne.jp/add?mode=confirm&url=https%3A%2F%2Fai-garage.jp%2Fnews%2Fpew-americans-ai-negative-sentiment-survey%2F) 引用文は「『タイトル』 - ai-garage.jp URL」の形でコピーされます。出典として URL を残したまま貼れます。 関連記事 [![AIに頼ると正解率27%→9%、なのに自信は76%に上がる研究](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/ai-advice-critical-thinking-cognitive-surrender-card.webp)2026/7/20AIに頼ると正解率27%→9%、なのに自信は76%に上がる研究](https://ai-garage.jp/news/ai-advice-critical-thinking-cognitive-surrender/)[![ChatGPTに“広告”が出る！？日本でもついに始まったよ](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/chatgpt-ads-japan-launch-card.webp)2026/6/19ChatGPTに“広告”が出る！？日本でもついに始まったよ](https://ai-garage.jp/news/chatgpt-ads-japan-launch/)[![ChatGPTと検索、学習効果が高いのはどっち？8日間の実験研究を解説【2026】](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/chatgpt-vs-google-search-learning-study-card.webp)2026/6/15ChatGPTと検索、学習効果が高いのはどっち？8日間の実験研究を解説【2026】](https://ai-garage.jp/news/chatgpt-vs-google-search-learning-study/)[![KPMGのAIレポートがAIの作り話だらけで撤回された話](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/kpmg-ai-report-pulled-hallucinations-card.webp)2026/6/15KPMGのAIレポートがAIの作り話だらけで撤回された話](https://ai-garage.jp/news/kpmg-ai-report-pulled-hallucinations/) 執筆 Seiya Yagashiro（編集長） 公開・更新 公開 2026/6/18 この記事は AI（Claude / ChatGPT）の支援を受けて作成し、編集長による事実確認を経て公開しています。 誤りを発見した方は [@tenbin_maru](https://x.com/tenbin_maru) のDMまでご連絡ください。 詳しい編集方針は [編集方針](https://ai-garage.jp/editorial-policy/) ページをご覧ください。