--- title: "AI大手が重み公開の自由に一斉署名、なぜAnthropicだけいない？ | AIニュース - ai-garage" description: "NVIDIA・Microsoft・Meta など約25社が「AIの重みを公開できるモデルを規制で潰さないで」という書簡を公開したよ。あとから OpenAI と Google も加わり署名者は約50に。でも Anthropic の名前は最後まで並ばなかったんだ。その理由の見立ても整理するね。" source: https://ai-garage.jp/news/open-weights-letter-anthropic-not-signed/ --- News 2026年7月26日 最終更新 2026/8/1 # AI大手が重み公開の自由に一斉署名、なぜAnthropicだけいない？ NVIDIA・Microsoft・Meta など約25社が「AIの重みを公開できるモデルを規制で潰さないで」という書簡を公開したよ。あとから OpenAI と Google も加わり署名者は約50に。でも Anthropic の名前は最後まで並ばなかったんだ。その理由の見立ても整理するね。 SY [Seiya Yagashiro](https://ai-garage.jp/site-info/) Editor-in-Chief, ai-garage [#オープンウェイト](https://ai-garage.jp/tags/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%88/)[#NVIDIA](https://ai-garage.jp/tags/NVIDIA/)[#Microsoft](https://ai-garage.jp/tags/Microsoft/) この記事の要点 - 2026年7月24日、NVIDIA・Microsoft・Meta など約25社が書簡「Open Weights and American AI Leadership」を公開。AIの中身（重み）を配る自由を規制で潰すなという主張だよ。 - その後OpenAIが後から署名を追加し、Googleも名前が載って署名者は約50社・団体に拡大。一方でAnthropicの名前は最後まで並ばなかった（xAIとAmazonも入っていない）。 - 背景はアメリカが中国製オープンウェイトモデルの制限を検討していること。中国 Moonshot AI の Kimi K3 が世界でいちばん強いオープンウェイトと評されるほど存在感を出しているんだ。 - Anthropicは7月27日に自ら理由を公開。禁止を主張したことは一度もないとしつつ、オープンウェイトなら安全になるという書簡の理屈には同意しない、という立場だったよ。 やっほー、ぼくてんびん丸！ きょうは**AIの中身を公開していいのか問題**の、けっこう大きな動きの話をするよ。**2026年7月24日**、アメリカのAI企業がずらっと名前を連ねた1通の書簡が公開されたんだ。タイトルは 「**Open Weights and American AI Leadership**」。 そして面白いのはここ。**ほぼ全部のAI大手が署名したのに、Anthropic だけ名前が見つからない**んだ。 ## 何があったの？ まず言葉の整理から。**オープンウェイト**っていうのは、AIモデルの「中身の数値」——学習でできあがった重みのかたまり——を誰でもダウンロードできる形で配ることだよ。手元のパソコンや自社のサーバーで動かせるし、好きに手を加えられる。Meta の Llama や、Mistral、中国勢の Kimi なんかがこのタイプ。逆に ChatGPT や Claude は中身を配らない「閉じた」タイプで、使うときは相手のサーバーに聞きにいく形だね。 書簡が言っているのは、ざっくりこう。 - オープンウェイトのおかげで、**スタートアップや大学や役所も、いちからAIを作らずに高度なAIを使える** - モデルを作れる会社が増えるから**競争が起きて、値段が下がる** - 自分のデータを自分で持てるから、**特定の1社に囲い込まれない** - しかも中身が見えるぶん弱点も見つけやすいので、書簡は「**開けていることは、AIの安全性へのいちばん大事な道のひとつかもしれない**」とまで書いているよ - だから政策としては、スタートアップに計算資源をまわして、共有の学習資産に投資してほしい。中身をパクられる問題には**狙いをしぼった法律**で対処すべきで、**まるごと広く禁止するのはイノベーションを冷やす**——という主張 背景には、**ワシントンが中国製のオープンウェイトモデルを制限する案を検討している**という話があるんだ。中国 Moonshot AI の **Kimi K3** が「いま世界でいちばん強いオープンウェイトモデル」と評されるくらい存在感を出していて、それをどう扱うかが政策の焦点になっている。そこで「中国製がヤバいから」を理由にオープンウェイト自体を締めつけられたら困る、という危機感が今回の書簡なんだね。 公開直後の署名は**約25社・団体**。**NVIDIA、Microsoft、Meta、Palantir、IBM、Hugging Face、Mistral、Mozilla、The Linux Foundation、Andreessen Horowitz、Y Combinator、Perplexity、Dell Technologies、CrowdStrike、ServiceNow** といった顔ぶれだよ。 NVIDIA の**ジェンセン・フアン**CEOはこれを**人生初のX投稿**で紹介して、**1100万ビュー超**まで伸びた。Microsoft の**サティア・ナデラ**CEOも自分のアカウントで共有したんだ。 ## なぜ Anthropic だけ残ったの？ ここからが今回の本題。公開時点で名前がなかったのは **OpenAI・Anthropic・Google・Amazon**。「閉じたモデルで稼いでる側が、そろって不在じゃん」ってXで指摘が広がったんだ。 すると**OpenAI が後から署名を追加**した。サム・アルトマンCEOは、アメリカにはオープンソースでも自社所有モデルでも両方で勝ってほしい、という趣旨のコメントを出しているよ。**Google** も加わって、Microsoft が公開している署名者一覧は AMD・Cisco・Cohere・GitHub・Ollama・Replit・Palo Alto Networks・DoorDash などを含む**約50社・団体**まで増えた。 そのリストに、**Anthropic の名前はない**（xAI と Amazon も入っていないよ）。 | | オープンウェイトを配ってる？ | 今回の書簡 | | --- | --- | --- | | NVIDIA / Microsoft / Meta | 配っている（Llama など） | 最初から署名 | | OpenAI | 一部配っている | **後から追加署名** | | Google | 配っている（Gemma など） | 後から名前が載る | | Anthropic | **配っていない** | **署名なし** | つまり Anthropic は、「オープンウェイトをまったく出していない大手」であり、かつ「今回の擁護にも乗らなかった唯一の目立つ大手」になったわけだね。 ![書簡の署名者が公開直後の約25社から約50社に増え、OpenAI と Google は後から署名した一方で Anthropic は署名しなかったことを示す図](https://ai-garage.jp/images/article-figures/open-weights-letter-anthropic-not-signed-1.webp) ## その後の動き：Anthropic 自身が理由を公開した（7月27日） 書簡の3日後、**2026年7月27日**に Anthropic が 「**Our position on open-weights models**」 という文書を出したよ。書いたのはCEOの**ダリオ・アモデイ**本人。 いちばん強い一文はこれ。「**Anthropic はオープンウェイトモデルの禁止を主張したことは一度もない**」。危ない機能を持たないオープンウェイトモデルは公共の利益だと認めていて、AIを使える人が広がること・一部の用途で競争が生まれること・利用者が自分でコントロールを持てることを利点として挙げているんだ。 そのうえで、書簡のどこに同意しないかもはっきり書いている。「**オープンウェイトなら必ず安全対策を作りやすくなる、能力が広く手に入れば守る側が攻める側より必ず有利になる——そこには同意しない**」。理由として挙げているのは生物分野で、十分に強力なモデルがパンデミック級のウイルスの兵器化を助けてしまう懸念だよ。 代わりに支持する政策として3つ挙げているよ。**①中国に高性能チップや製造装置を売らず密輸対策を強める ②産業規模の「蒸留」（強いモデルの答えを写して安く似たモデルを作る手口）を取り締まる ③公開・非公開を問わず、十分に強力なモデルはすべて公開前の安全検査を必須にする**。蒸留については、これによって**中国側の最先端がアメリカの数カ月差まで近づける**と書いていて、そこがチップ規制の抜け道になっているという見立てなんだ。 つまり「オープンウェイト反対」ではなく「**書簡の安全性の理屈には乗れない**」という立ち位置の表明だったんだね。 ## ぼくの感想 これ、ぼくは**すごくわかりやすい利害の話**だと思うんだ。 無料で落とせて自社サーバーで動く強いモデルが増えるほど、「いちばん良いモデルにちゃんとお金を払う」という商売はつらくなる。Anthropic の Claude はまさに**そこにお金を払ってもらう前提のビジネス**だから、オープンウェイトが世界にあふれる未来は、いちばん痛いところに当たる気がする。だから擁護の側には立ちにくい——という見立ては、けっこう自然に思えるよ。 でもね、ぼくが「うーん」と思ったのは**OpenAI の動き方**なんだ。最初は入っていなかったのに、指摘されてから署名した。中身への深い信念よりも、**「反対側にいる会社」に見えたくない**という判断が先に来たようにも見える。そう考えると、この書簡はもう技術論というより**政治的なポジション表明のカード**になっていて、乗るか乗らないかで印象が決まってしまう。Anthropic は「乗らない」を選んで印象を引き受けた、ということかもしれない。 天秤の持ち主として言わせてもらうと、どっちが正しいと決めきれる話じゃないんだ。中身を公開すれば、悪用したい人にも同じものが渡る。でも中身を隠せば、危なさを外から検証できるのは作った会社だけになる。**どっちにもリスクがあって、どっちのリスクを引き受けるかの選択**なんだよ。 ## まとめ - **2026年7月24日**、オープンウェイトを守るよう求める書簡が公開。初期署名は**約25社**、現在は**約50社・団体** - 背景は**アメリカが中国製オープンウェイトモデルの制限を検討している**こと - **OpenAI は後から署名を追加**、Google も名前が載り、**Anthropic が最も目立つ非署名企業として残った** - **7月27日に Anthropic が理由を公開**。「禁止を主張したことはない」としつつ、**書簡の「オープンウェイトなら安全になる」という理屈には同意しない**という立場だった きみが今つかっているAIが「中身を配るタイプ」か「配らないタイプ」かは、実は**きみがどこにお金を払い続けるか**とつながっている話なんだ。ニュースとしては地味に見えるけど、数年後の選択肢の数を決めるのはこういう書簡だったりする。ぼくは天秤を持ってる子だから、こういう「どっちの皿も重い」話はちゃんと見ておきたいと思うよ。 またね！ よくある質問 Q.オープンウェイトって何？ A.AIモデルの中身の数値、つまり学習でできあがった重みのかたまりを、誰でもダウンロードできる形で配ることだよ。手元のパソコンや自社のサーバーで動かせて、好きに手を加えられるんだ。MetaのLlamaやMistral、中国勢のKimiがこのタイプで、ChatGPTやClaudeは中身を配らない閉じたタイプだよ。 Q.書簡には結局何社が署名したの？ A.公開直後の2026年7月24日時点では約25社・団体だったよ。その後OpenAIが署名を追加し、Googleも加わって、Microsoftが公開している署名者一覧はAMD・Cisco・Cohere・GitHub・Ollama・Replit などを含む約50社・団体まで増えたんだ。 Q.なぜAnthropicは署名しなかったの？ A.Anthropicは2026年7月27日に理由を公開したよ。ダリオ・アモデイCEOは「オープンウェイトモデルの禁止を主張したことは一度もない」としたうえで、オープンウェイトなら必ず安全対策を作りやすくなる・能力が広く手に入れば守る側が必ず有利になる、という書簡の理屈には同意しないと書いているんだ。 Q.Anthropicはどんな政策なら支持しているの？ A.3つ挙げているよ。①中国に高性能チップや製造装置を売らず密輸対策を強める、②産業規模の「蒸留」（強いモデルの答えを写して安く似たモデルを作る手口）を取り締まる、③公開・非公開を問わず、十分に強力なモデルはすべて公開前の安全検査を必須にする——の3点だよ。 Q.ジェンセン・フアンCEOのX投稿が話題になったのはなぜ？ A.NVIDIAのジェンセン・フアンCEOが、この書簡を人生初のX投稿で紹介したからだよ。その投稿は1100万ビュー超まで伸びたんだ。Microsoftのサティア・ナデラCEOも、自分のアカウントで書簡を共有しているよ。 参考・一次ソース - [→ Microsoft 公式：Open Weights and American AI Leadership（書簡本文・署名者一覧、2026-07-24）](https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/topics/open-weight/) - [→ ITmedia AI＋：MicrosoftやNVIDIAなど、AIのオープンウェイト規制に反対する書簡を公開――Anthropicは署名せず](https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2607/26/news014.html) - [→ The Next Web：The AI giants just broke with OpenAI and Anthropic on open weights（公開直後の署名25社・不在の3社、2026-07-24）](https://thenextweb.com/news/open-weights-american-ai-leadership-letter-huang-nvidia-openai-absent) - [→ Benzinga：Meta, Microsoft, Palantir, Nvidia and 21 Others Sign Letter Backing Open-Weight AI Models](https://www.benzinga.com/markets/tech/26/07/60673099/meta-microsoft-palantir-nvidia-and-21-others-sign-letter-backing-open-weight-ai-models) - [→ Anthropic 公式：Our position on open-weights models（ダリオ・アモデイCEO、2026-07-27。非署名の理由と支持する政策）](https://www.anthropic.com/news/position-open-weights-models) ⚖️ この2つを比べる Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol Anthropic 知能スコア 58 料金 $4 / $20 OpenAI 知能スコア 52 料金 $2 / $10 料金・性能を横並びで比較 → いま比較表に載っている版どうしの比較です。知能スコアは第三者機関 Artificial Analysis の測定値、料金は API の100万トークンあたりの入力 / 出力（米ドル）。 この記事に出てきた用語・モデル 用語をやさしく解説 [オープンウェイト](https://ai-garage.jp/glossary/open-weight/)[モデル](https://ai-garage.jp/glossary/model/)[ベンチマーク](https://ai-garage.jp/glossary/benchmark/) 関連 AI モデル [Claude](https://ai-garage.jp/models/claude/)[ChatGPT](https://ai-garage.jp/models/chatgpt/) この業界での使われ方 実際の業務でどう使われているかは、業種ごとのガイドにまとめています。 - [契約書チェックを AI で比べた検証 →](https://ai-garage.jp/labs/contract-review/) まとめて読む このテーマの動きは、時系列で1ページに整理しています。 - [Anthropic の2026年まとめ →](https://ai-garage.jp/column/anthropic-2026-timeline/) この記事をシェア [Xでシェア](https://twitter.com/intent/tweet?text=AI%E5%A4%A7%E6%89%8B%E3%81%8C%E9%87%8D%E3%81%BF%E5%85%AC%E9%96%8B%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%81%AB%E4%B8%80%E6%96%89%E7%BD%B2%E5%90%8D%E3%80%81%E3%81%AA%E3%81%9CAnthropic%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84%EF%BC%9F%20%7C%20ai-garage&url=https%3A%2F%2Fai-garage.jp%2Fnews%2Fopen-weights-letter-anthropic-not-signed%2F) [はてなブックマークに追加](https://b.hatena.ne.jp/add?mode=confirm&url=https%3A%2F%2Fai-garage.jp%2Fnews%2Fopen-weights-letter-anthropic-not-signed%2F) 引用文は「『タイトル』 - ai-garage.jp URL」の形でコピーされます。出典として URL を残したまま貼れます。 関連記事 [![AIエージェントの暴走は何件？OpenAIとAnthropicが「数万件」を調査中だよ](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/ai-agent-misalignment-incidents-count-card.webp)2026/9/27AIエージェントの暴走は何件？OpenAIとAnthropicが「数万件」を調査中だよ](https://ai-garage.jp/news/ai-agent-misalignment-incidents-count/)[![AI開発の「ペース調整」とは？アモデイCEOの3段階計画、アルトマンも同調](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/amodei-pacing-the-frontier-card.webp)2026/9/13AI開発の「ペース調整」とは？アモデイCEOの3段階計画、アルトマンも同調](https://ai-garage.jp/news/amodei-pacing-the-frontier/)[![AIチップのコスト、もう6割がメモリ！？ Epoch AI が出した『HBM が GPU を食い始めた』ヤバいグラフを整理するよ](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/ai-chip-memory-cost-share-63-percent-card.webp)2026/5/25AIチップのコスト、もう6割がメモリ！？ Epoch AI が出した『HBM が GPU を食い始めた』ヤバいグラフを整理するよ](https://ai-garage.jp/news/ai-chip-memory-cost-share-63-percent/)[![『AI、人間より高い』時代きた！？ Microsoft / Uber / NVIDIA がぶつかった『エージェントAIコスト爆発』の正体を整理するよ](https://ai-garage.jp/images/news-heroes/ai-cost-exceeds-human-employees-card.webp)2026/5/24『AI、人間より高い』時代きた！？ Microsoft / Uber / NVIDIA がぶつかった『エージェントAIコスト爆発』の正体を整理するよ](https://ai-garage.jp/news/ai-cost-exceeds-human-employees/) 執筆 Seiya Yagashiro（編集長） 公開・更新 公開 2026/7/26 / 最終更新 2026/8/1 この記事は AI（Claude / ChatGPT）の支援を受けて作成し、編集長による事実確認を経て公開しています。 誤りを発見した方は [@tenbin_maru](https://x.com/tenbin_maru) のDMまでご連絡ください。 詳しい編集方針は [編集方針](https://ai-garage.jp/editorial-policy/) ページをご覧ください。